La 8e division pénale du bureau du procureur du district central de Séoul a récemment envoyé Tae, le fils aîné de l'ancien législateur Tae Young-ho, devant un tribunal alors qu'il était en détention pour fraude en vertu de la loi sur les peines aggravées pour certains crimes économiques. M. Tae, qui a pleinement reconnu ses accusations dès le stade de l'enquête policière, est accusé d'avoir volé un total de 1,4 milliard de wons de fonds à ses connaissances sous prétexte d'investir dans des actifs virtuels. Le cœur de l'affaire est que l'approche de Tae envers les victimes était très planifiée. Il a encouragé l’investissement en promettant de générer des profits, mais en réalité, les fonds n’ont pas afflué vers le marché des actifs virtuels et ont donné lieu à des détournements personnels. L'accusation a clairement identifié la véritable nature du crime en analysant soigneusement les enregistrements des conversations par messagerie avec les victimes, les enregistrements d'appels et les détails des transactions financières.

Le point le plus controversé dans cette affaire était le fait que Tae utilisait activement le nom « Tae Young-ho » pour justifier ses crimes ou gagner la confiance. Il ne s'est pas contenté d'évoquer le fait que son père était député à l'Assemblée nationale et a fait preuve de minutie en montrant directement à ses connaissances un extrait de lien de parenté et des photos de famille affectueuses pouvant servir de preuve. Cela a suffi à donner aux victimes une fausse confiance selon laquelle « un lieu d'investissement dirigé par le fils d'un député serait sûr ». En conséquence, la confiance sociale dans les fonctions publiques a servi de catalyseur de la criminalité, ce qui nous rappelle une fois de plus le poids de la responsabilité que doivent porter les familles des agents publics.

L'ancien législateur Tae Young-ho lui-même se trouve également dans une position où il ne peut pas être à l'abri de cet incident. Lors de l'audit des affaires gouvernementales de la Commission des Affaires étrangères et de l'Unification de l'Assemblée nationale en 2024, l'ancien député Tae a baissé la tête et a présenté ses excuses pour avoir provoqué une controverse sociale en raison de la déviation de son fils aîné. À l'époque, il occupait le rôle important de secrétaire général du Conseil consultatif pour l'unification démocratique et pacifique, c'est pourquoi il a exprimé ses profonds regrets pour l'impact de la mauvaise conduite de sa famille sur son exercice de ses fonctions publiques. Cependant, en ce qui concerne les excuses directes ou l'indemnisation des victimes, le gouvernement a seulement répondu de manière générale qu'il attendrait les résultats de l'enquête policière, et de nombreuses critiques ont été formulées selon lesquelles la réponse était insuffisante par rapport à la gravité de la situation.

Certains membres de la communauté juridique soulignent que cette affaire va au-delà d’un simple cas de fraude et montre un aperçu de la « conscience du privilège par association » qui se produit souvent dans le monde politique. Le crime de M. Tae est considéré comme un cas typique d'utilisation personnelle des atouts politiques de son père pour satisfaire ses propres désirs personnels. En particulier, même s'il a reconnu les accusations portées contre lui avant et après son transfert à la police, les victimes avaient déjà subi d'énormes pertes financières et un sentiment psychologique de trahison. Le procès de M. Tae, actuellement en état d'arrestation et inculpé, devrait se concentrer sur la localisation des fonds qu'il a détournés, la possibilité d'obtenir réparation et l'intentionnalité du crime.