L'origine de cet incident était un débat télévisé des candidats aux élections locales organisé fin mai. À l'époque, le gouverneur du comté, Kwon Ik-hyeon, avait mentionné à son rival, le candidat Kim Seong-soo du Parti de l'innovation de la patrie, que ses actifs s'élevaient à moins 10,12 milliards de won, soit 10 milliards de won de différence par rapport à la dette réelle déclarée de 120 millions de won. Le camp du candidat Kim a immédiatement déposé une plainte auprès de la police, affirmant que les remarques du gouverneur du comté Kwon étaient clairement une fausse déclaration et un acte intentionnel visant à stigmatiser négativement le candidat adverse parmi les électeurs. L’écart était trop grand pour être considéré comme une simple erreur de lecture des chiffres, et il est même difficile d’estimer quel effet cette déclaration, diffusée en temps réel par diffusion, aurait eu sur les choix des électeurs influents. En fin de compte, le camp du candidat Kim n'a eu d'autre choix que de réagir fermement en recherchant un jugement judiciaire pour protéger ses droits légitimes et créer un environnement concurrentiel équitable.

Ce qui rend la situation plus compliquée, c'est que les accusations du gouverneur Kwon révélées lors de l'enquête policière ne se limitent pas à la violation des lois électorales. Le gouverneur du comté, Kwon, a déjà été poursuivi et accusé d'abus de pouvoir pour avoir interféré injustement dans la sélection des entrepreneurs lors de la construction de la nouvelle usine d'une entreprise privée. Cette enquête sur la loi électorale devrait donc être un double coup dur qui menace sa vie politique. En particulier, alors que des soupçons spécifiques ont été soulevés selon lesquels il aurait servi d'intermédiaire reliant certaines entreprises de construction, la controverse morale autour du gouverneur Kwon continue de s'étendre et de se reproduire même après les élections. La police mène une enquête axée sur deux problèmes majeurs : des soupçons de violation de la loi sur les élections des agents publics et des allégations d'abus de pouvoir. On sait qu'elle examine cette affaire avec plus d'attention et de rigueur en raison de son statut de gouverneur actuel du comté. Il est clair que cette pression globale constituera un obstacle important à la capacité du gouverneur Kwon à diriger un gouvernement militaire à l’avenir.

Pendant ce temps, cet incident va au-delà du simple problème personnel du gouverneur du comté Kwon et sonne l'alarme sur la culture électorale globale dans la région de Jeonbuk. Le fait que le poste de police de Buan ait convoqué le gouverneur du comté Kwon comme accusé et mené une enquête approfondie est interprété comme le reflet de la volonté des autorités judiciaires d'appliquer le principe de tolérance zéro aux violations de la loi électorale. En particulier, le fait que le camp du candidat Kim Seong-su ait dénoncé non seulement le gouverneur du comté Kwon, mais également le candidat indépendant Kim Jong-gyu, qui avait diffusé des SMS contenant les mêmes fausses informations, est un exemple clair de l'ampleur de la propagande noire aveugle des candidats. Même si les électeurs sont censés voter en fonction des politiques et de la vision d'un candidat, faire le bon choix est extrêmement difficile dans cet environnement de désinformation. Par conséquent, en fonction des résultats de cette enquête, on s’attend à ce que les lignes directrices éthiques minimales auxquelles les candidats doivent adhérer lors des futures élections locales soient clairement établies.

À mesure que l'enquête progresse, la bataille s'intensifie dans certains cercles politiques pour savoir si les remarques du gouverneur Kwon étaient une simple erreur ou une manœuvre politique intentionnelle. Le gouverneur du comté, Kwon, s'abstient de tout commentaire au motif que l'affaire fait l'objet d'une enquête plutôt que de fournir une explication spécifique, mais les autorités judiciaires enquêtent de manière approfondie sur les circonstances des propos tenus au cours du débat et sur leur caractère intentionnel. Étant donné que l'accusation de publication de faux faits est un crime grave qui peut entraîner une condamnation à l'annulation des élections en fonction de l'influence qu'elle a eu sur les résultats des élections, la possibilité que la politique de Buan-gun soit ébranlée en fonction des résultats de l'enquête ne peut être exclue. Les agences d'enquête ont le devoir d'enquêter équitablement sur les faits, sans se laisser influencer par des pressions politiques extérieures, et de fournir des réponses claires aux résidents locaux qui attendent un système administratif transparent. Ce n’est que lorsque la justice légale sera établie que les conflits au sein de la communauté pourront être résolus et que la discipline brisée dans la fonction publique pourra être rétablie.