Des politiques bienveillantes et des inefficacités structurées sont à l'origine de la détérioration rapide de la santé budgétaire de la Corée. Au cours des cinq dernières années, le ratio dette publique/PIB de la Corée a augmenté au cinquième taux le plus rapide parmi 37 pays développés, ce qui contraste fortement avec la tendance de la plupart des pays développés à réduire leur dette. En particulier, le budget supplémentaire, qui a été surutilisé pour des raisons de logique politique, est devenu un catalyseur pour pousser le taux d'endettement national au-dessus de la ligne dangereuse de 50 %. Ce qui est encore plus grave, c’est que cette augmentation de la dette n’est pas un phénomène temporaire, mais un problème structurel associé aux changements démographiques et à l’augmentation explosive des dépenses sociales. Il ne s’agit plus d’une mesure provisoire consistant simplement à réduire le budget, mais une réforme fondamentale qui réinitialise les priorités en matière de dépenses est nécessaire de toute urgence.

L'expansion des budgets de base des retraites, de la santé et de la protection sociale en raison de l'augmentation rapide de la population âgée est le plus grand détonateur de la pression financière. Selon une analyse du Bureau du budget de l'Assemblée nationale, si le système de retraite de base actuel reste tel quel, les besoins financiers y afférents devraient dépasser 44 000 milliards de wons en 2035, et le budget total des projets de soutien aux seniors devrait approcher un maximum de 80 000 milliards de wons. Toutefois, l’élargissement inconditionnel des objectifs de paiement constitue un poison mortel pour les finances. Une approche « bas-bas-bas-bas-bas » qui apporte un soutien profond à la classe à faible revenu tout en ajustant l'ampleur globale de l'offre et de la demande, ou un projet visant à relever progressivement l'âge de la retraite jusqu'à 68 ans, apparaît comme une clé pour l'épargne financière. En fin de compte, la question du jugement de valeur : « comment rendre le système durable » devrait être rendue publique plutôt que « à qui donner plus ».

Les inefficacités dans l'exécution du budget sont clairement évidentes dans le secteur rural. Le fait que des centaines de milliards de won de budget ne sont pas utilisés ou reportés chaque année prouve l'incompétence de l'administration, qui ne peut même pas fournir correctement les ressources financières garanties sur le terrain. En particulier, les projets d’infrastructure destinés aux communautés rurales et de pêcheurs sont soit surorganisés au-delà de la demande, soit conçus pour se concentrer sur des projets de génie civil conventionnels, déconnectés de la vie réelle des agriculteurs. Les experts conviennent que la taxe spéciale agricole, qui est une taxe à finalité, devrait être intégrée dans la comptabilité générale et gérée de manière flexible, et qu'un système strict de vérification préalable devrait être introduit pour filtrer les entreprises condescendantes. Nous devons rompre avec l’ancienne façon de penser selon laquelle les augmentations budgétaires conduisent à un soutien accru, et plutôt rechercher l’innovation qui maximise l’efficacité de l’exécution.

Le domaine de l’éducation est également confronté au sanctuaire des « subventions financières locales pour l’éducation » qui sont en place depuis plus de 50 ans. Malgré le fort déclin de la population d’âge scolaire, la structure selon laquelle un certain pourcentage des impôts nationaux est automatiquement distribué aux bureaux de l’éducation a abouti au gaspillage du budget excédentaire de l’éducation. Le ministère du Plan et du Budget fait pression pour une restructuration obligatoire des dépenses et tente de réaffecter les subventions à l'éducation, mais un énorme mur d'opposition de la part de la communauté éducative fait obstacle. Cependant, la structure actuelle dans laquelle les investissements pour les générations futures se concentrent uniquement sur l’enseignement primaire et secondaire, laissant exclus les secteurs de l’éducation supérieure et permanente, doit clairement être améliorée. En fin de compte, restructurer les dépenses sans sanctuaire et interrompre à l’avance les nouveaux projets sont des tâches incontournables de l’époque pour diriger les ressources financières nationales limitées vers les domaines les plus productifs.