Le cœur de cet incident est que le PDG Kim Se-eui a utilisé l'influence de l'immense plateforme appelée YouTube pour diffuser systématiquement et à plusieurs reprises de fausses informations sur l'acteur Kim Soo-hyun. Selon l'acte d'accusation de l'accusation, il entretenait une relation inappropriée avec Kim Soo-hyun depuis que feu Kim Sae-ron était mineure, et il diffusait constamment des affirmations infondées selon lesquelles la cause de sa mort était la pression de Kim Soo-hyun pour rembourser sa dette. En particulier, dans ce processus, il a montré une manipulation méticuleuse de la voix de Kim Sae-ron en utilisant la technologie de l'IA générative. L’évaluation dominante est que le crime est très grave dans la mesure où il va au-delà de la simple propagation de rumeurs non confirmées et tente de tromper le public en utilisant la technologie pour inventer des faits inexistants comme s’ils étaient vrais.

Grâce à cette enquête, il est devenu plus clair que les actes criminels commis par le PDG Kim Se-eui ne se limitent pas à la diffamation. Il a été accusé d'avoir violé la loi sur la répression des violences sexuelles en diffusant une photo qui violait de manière flagrante la vie privée de Kim Soo-hyun sans autorisation, et a également été accusé de tentative de coercition en menaçant d'exiger des excuses publiques de la victime sous prétexte d'une exposition supplémentaire. De plus, la révélation répétée par Kim Soo-hyun de son vrai nom et de son vrai visage et la diffusion continue de vidéos ont conduit à des accusations de violation de la loi sur la répression du harcèlement criminel. Cela montre clairement un modèle de criminalité vicieuse qui va au-delà des critiques ponctuelles et traverse sans discernement toutes sortes de tabous juridiques pour enterrer socialement une personne spécifique.

Le « principe de tolérance zéro » affiché par l'agence d'enquête dans le traitement de cette affaire servira d'occasion pour élever les normes judiciaires en matière de traitement des cybercriminalités à l'avenir. Après avoir été transféré par la division 2 d'enquête sur les crimes contre les femmes et les enfants du bureau du procureur du district central de Séoul, le département d'enquête scientifique du bureau du procureur suprême a mené une enquête scientifique supplémentaire, y compris une analyse détaillée des dossiers enregistrés, pour prouver que les affirmations du représentant Kim étaient clairement fabriquées. Même si le suspect a complètement nié les accusations portées lors de son interrogatoire avant son arrestation et a ensuite tenté d'échapper à la loi en demandant un réexamen du caractère adéquat de son arrestation, le tribunal a rejeté sa demande en raison de préoccupations concernant la destruction des preuves et l'évasion. Cela reflète la ferme détermination du pouvoir judiciaire selon lequel la justification de « l'intérêt public » ou de « sanctions privées » ne peut jamais justifier des actes criminels.

Cet incident exige une réflexion douloureuse sur la culture numérique et la culture de consommation de contenu de notre société. Alors que les YouTubers qui prétendent être « sanctionnés à titre privé » augmentent les vues et génèrent des profits grâce à des contenus provocateurs, les individus qui sont la cible de leurs attaques subissent des dommages sociaux et psychologiques irréparables. À l’instar de la position officielle annoncée par le parquet, les contenus malveillants qui incitent à la haine contre une personne spécifique sur la base de faux faits dans un espace en ligne très influent ne constituent pas une critique dans la sphère publique, mais un préjudice social évident. L'arrestation et l'inculpation du PDG Kim Se-eui constitueront un précédent important pour briser ce cercle vicieux et nous rappelleront que la divulgation aveugle en ligne aboutit en fin de compte à un crime qui porte atteinte à la liberté personnelle.