Récemment, le tribunal a tenu un avocat sévèrement responsable d'une indemnisation pour avoir menacé YouTuber Ziyang d'obtenir des avantages financiers injustes et de divulguer ses informations personnelles. Oublier son statut social d'avocat et utiliser la vie privée d'autrui comme une arme pour réduire les revenus publicitaires et provoquer des souffrances mentales a été défini comme un crime grave qui va au-delà de la simple extorsion financière et détruit la réputation sociale d'une personne. En particulier, le tribunal a souligné le risque que les informations sensibles divulguées par l'accusé puissent entraîner un préjudice secondaire et n'a pas reconnu comme un acte légitime la divulgation de soupçons d'évasion fiscale commise sous couvert de déclaration d'intérêt public. Ceci est significatif dans la mesure où le pouvoir judiciaire a mis un frein ferme à la collusion malveillante entre Cyber ​​​​Rekka et les forces qui la sous-tendent dans l’espace numérique.

Pendant ce temps, les actes d’intimidation publique qui se moquent du pouvoir public vont également trop loin. L'envoi d'un faux courrier prétendant qu'une bombe artisanale avait été posée à la police sud de Gyeonggi soulève des questions sur le système de prévention de la récidive de notre société, étant donné qu'il a été commis par une personne ayant des antécédents de crimes similaires dans le passé. Bien que l'inspection rapide sur place de la police ait révélé que le risque était faible et n'a pas conduit à un accident majeur, de tels faux rapports entraînent un gaspillage inutile du pouvoir de la police et entraînent des coûts sociaux importants en maximisant l'anxiété des citoyens. Ce comportement répété, bien qu’il existe déjà un passé, comme la menace du terrorisme par drone, suggère qu’il est temps de réexaminer si le système de gestion des sanctions et du suivi en vertu de la loi actuelle exerce un effet dissuasif réaliste.

La méthode de résolution des plaintes personnelles se détériore également progressivement pour prendre une forme physique et menaçante. L'intrusion et le vandalisme du studio ainsi que les menaces constantes contre sa famille lors de la campagne de dénonciation contre le célèbre rappeur Yang Hong-won sont des exemples extrêmes qui montrent comment le problème passé de la violence à l'école peut évoluer vers une nouvelle forme de crime. Par ailleurs, le cas d'un homme d'une cinquantaine d'années insatisfait du problème de bruit du livreur et qui a menacé le commerçant avec une arme révèle également la faible capacité de médiation des conflits de notre société, qui tente de résoudre les petits conflits quotidiens par la violence plutôt que par le dialogue. La colère d'un individu envahissant le quotidien des autres ne peut être justifiée pour aucune raison, et le fait que les poursuites judiciaires deviennent la seule solution est la preuve du manque de communication dans notre société.

Les menaces de mort contre des personnalités publiques sont également devenues le centre d'une controverse, couplée à la décision du pouvoir judiciaire de rejeter les mandats d'arrêt. Un message d'un homme d'une trentaine d'années mentionnant que le meurtre d'un homme politique spécifique avec une arme à feu constitue un acte criminel clair qui va au-delà de la liberté d'expression, mais le tribunal a décidé d'enquêter sans détention au motif qu'il n'y avait aucun risque d'évasion. Cette décision suscite des inquiétudes car elle pourrait être interprétée comme un signal adressé aux citoyens pour qu'ils diminuent leur sensibilisation à la criminalité. Le fait de se cacher derrière l’anonymat en ligne et de révéler des intentions meurtrières envers autrui ne doit pas être considéré comme une aberration temporaire. Alors que la police s'apprête à transmettre l'affaire aux procureurs, elle devra démontrer que les menaces terroristes contre des personnalités publiques ne peuvent pas être prises à la légère par une application stricte de la loi au cours du futur processus d'enquête.