Les récents soupçons entourant Jeong Yi-han, ancien candidat du Nouveau Parti réformateur à la mairie de Busan, ont clairement révélé « une ligue à part », un mal chronique dans la société coréenne. Dans le passé, alors qu'il était lycéen, il était enregistré non seulement comme fréquentant l'école, mais aussi comme effectuant des activités de lecture dans l'école affiliée à la fondation où son père était président du conseil d'administration, bien qu'il n'ait pas fréquenté l'école un seul jour, ce qui a conduit à des soupçons selon lesquels il avait blanchi ses dossiers scolaires. Même si le professeur principal qui avait manipulé cela à l'époque a été reconnu coupable, il a ensuite été promu directeur adjoint d'une école relevant de la même fondation, une nomination étrange. Cela prouve clairement à quel point même les hommes politiques qui réclament l’équité sont indulgents à l’égard de leurs propres dossiers, et comment un espace fermé appelé fondation d’école privée peut être privatisé pour des raisons personnelles.

Ces soupçons de traitement préférentiel ne sont pas seulement une question du passé, mais étendent leur main sombre sur le processus de nomination politique actuel. Lorsqu'un employé de l'hôpital dirigé par le père de l'ancien candidat Jeong a été nommé candidat à la représentation proportionnelle, il a été révélé à quel point le système de vérification du parti politique fonctionne impuissant en raison de relations et d'intérêts personnels spécifiques. Le représentant Lee Jun-seok s'est plaint des limites de la vérification en raison du changement de nom du candidat et de l'opacité de son passé, mais il est difficile d'éviter les critiques selon lesquelles il s'agit en fin de compte d'une évasion de responsabilité. Des soupçons d'attentat terroriste à l'authenticité des dossiers médicaux, la série de bruits entourant l'ancien candidat Jeong est un exemple douloureux de la façon dont des personnes dangereuses sont entraînées dans la sphère publique lorsque nos cercles politiques placent les « relations » avant les « systèmes ».

Pendant ce temps, à l'autre bout du monde, aux Philippines, une tragédie s'est produite qui a laissé une école ensanglantée. Dans un lycée de Tacloban, dans la province de Leyte, des élèves de 14 et 15 ans ont ouvert le feu sans discernement sur leurs camarades de classe, tuant trois personnes et en blessant sept. Les étudiants qui ont commis le crime ont affirmé avoir été victimes d'intimidation à l'école, et il était encore plus choquant de constater que l'un des outils du crime appartenait à un policier en poste. Cette tragédie survenue à l'école n'était pas simplement la déviation de deux élèves, mais le résultat tragique d'un environnement social où la distribution illégale d'armes à feu était endémique et d'un système scolaire qui négligeait la souffrance des enfants.

La fusillade aux Philippines et l'assaut massif contre des lycéens à Cheonan mettent en garde contre la manière dont le « harcèlement » dans les écoles peut évoluer vers une violence destructrice. Dans le cas de l'incident de Cheonan, six assaillants ont brutalement agressé leurs camarades de classe, ce qui a nécessité une intervention chirurgicale d'urgence. Les agresseurs ont constamment commis des violences, se déplaçant des salles de karaoké aux parkings, et cela n'est pas différent de la version réelle de la violence scolaire de type « The Glory », qui est récemment apparue comme un problème social. Le harcèlement et la violence qui surviennent au sein des écoles ne sont plus des conflits insignifiants entre enfants ; ils doivent être traités comme des crimes graves et des désastres sociaux qui ruinent complètement la vie des victimes.