Le Parti de l'innovation de la patrie a débuté en exprimant de vives inquiétudes concernant la récente sélection par la Maison Bleue de l'avocat Han Chan-sik, ancien procureur, au poste de secrétaire principal aux affaires civiles. Le Parti de l'innovation a contesté le fait que le chef Han ait dirigé l'enquête sur la « liste noire du ministère de l'Environnement » ciblant l'administration Moon Jae-in lorsqu'il était à la tête du bureau du procureur du district est de Séoul, et a souligné qu'il était très probable qu'il plaide pour la préservation de l'autorité d'enquête du parquet et la relance du principe de condamnation de l'ancien président. En outre, il a soulevé des questions sur sa sensibilité aux droits de l'homme, citant le précédent précédent consistant à refuser d'imposer une interdiction d'urgence à l'ancien vice-ministre Kim Hak-eui de quitter le pays. Le Parti de l'innovation craint que ces nominations n'aient un impact négatif sur les discussions de deuxième étape sur la réforme des poursuites prévues pour le second semestre et exerce une forte pression sur le Parti démocrate pour qu'il prenne l'initiative d'assurer une séparation complète des pouvoirs d'enquête et de poursuite.

En interne, le Parti de l'Innovation de la Patrie a du mal à trouver une voie politique après les élections. Le chef par intérim du parti, Shin Jang-sik, a proposé au Parti démocrate la formation d'une « plate-forme à équipe unique pour l'administration de l'État » et a appelé le camp progressiste à s'unir. Il a soutenu que la table ronde organisée lors de la dernière élection présidentielle devrait être transformée en un organe consultatif permanent pour relancer le moteur de l'administration de l'État. Cependant, il ne s’agit pas d’une absorption par fusion, mais plutôt d’une volonté de rechercher une coopération avec le Parti démocrate sur une ligne indépendante, basée sur l’auto-développement mais exigeant la solidarité. Le directeur par intérim Shin a défini le mouvement visant à rejeter le Parti de l'innovation de la patrie ou le cadre de division au sein du Parti démocrate comme un « acte d'automutilation » et a ajouté un avertissement selon lequel il répondrait résolument à toute tentative de saper l'unité des forces progressistes.

De son côté, l'ancien représentant Cho Kuk a accru le niveau de son offensive en déversant des critiques plus directes et plus sévères à l'égard du Parti démocrate. Il a posé 10 questions ouvertes au Parti démocrate concernant sa défaite lors de la réélection de Pyeongtaek, critiquant la décision du Parti démocrate de refuser l'unification et de suspendre la fusion pendant le processus électoral, ce qui a finalement conduit à la défaite du camp progressiste. En particulier, malgré le fait que de nombreux partisans du Parti démocrate aient voté pour le candidat Cho Kuk, le Parti démocrate a laissé un point douloureux en traitant le Parti de l'innovation Cho Kuk uniquement comme « pour combler les chiffres pour le vote du comité permanent ». Cela montre que la méfiance à l'égard de la stratégie électorale arrogante du Parti démocrate qui menace la position politique du Parti de l'innovation de la patrie a atteint son paroxysme.

À la base de ce conflit se trouve le désespoir du Parti de l’innovation de la patrie qui cherche désespérément à établir ses propres fondations pour survivre avant les élections générales de 2028. Au sein du Parti de l'innovation, la théorie de « l'absorption dans le Parti démocrate » fait prudemment surface après la défaite électorale de l'ancien leader Cho Kuk, mais la direction du parti tente toujours de garantir sa propre identité et de prouver son utilité politique au nom de la « réforme des poursuites judiciaires ». L'utilisation de termes désobligeants tels que « Munjoteollaeyu » par certains partisans du Parti démocrate est un phénomène tragique qui symbolise la division au sein du groupe pan-opposition. Le Parti de l'innovation souligne que mettre fin à cette guerre régressive des cadres et achever la tâche contemporaine de réforme des poursuites pénales est le seul moyen pour le camp progressiste de regagner la confiance du public.