Le YouTubeur « God of Business » Eun Hyun-jang est à l'avant-garde de l'offensive judiciaire contre le PDG Se-eui Kim. C'est lui qui a subi un coup dur dans le passé en raison d'attaques infondées de Kase-yeon, comme la théorie du transfert d'argent vers la Corée du Nord ou la théorie chinoise, et c'est lui qui a le plus mené à la chute du PDG Kim. M. Eun a collecté toutes les vidéos du PDG Kim au cours des dernières années et a stocké les données pour un coût de 50 millions de won. Il a activement fourni les données aux agences d'enquête et a obtenu le résultat de « l'arrestation de Kim Se ». Plutôt que de simplement intenter une action en justice, la société montre une forte volonté de « supprimer toute possibilité de retour de Kim Se-eui » en garantissant les droits de gestion de la société dans le cadre légal en garantissant le statut d'actionnaire de Ka Se-yeon et en demandant au tribunal de nommer un directeur temporaire. Les comptes au nom de Kase-yeon Corporation et du PDG Kim ont déjà été provisoirement saisis, et sa décision de bloquer même l'argent de réserve présente un modèle de rétribution juridique approfondie qui va au-delà des sanctions privées.

L'attaque contre l'acteur Kim Soo-hyun est considérée comme l'exemple le plus vicieux de cet incident. Ka Se-yeon a trompé la confiance du public en utilisant la technologie de l'intelligence artificielle pour manipuler et distribuer un fichier vocal imitant la voix de feu Kim Sae-ron. Ce dossier, savamment assemblé avec la voix d’une personne réelle, dépassait le simple soupçon et avait des allures de « preuves ». En conséquence, de nombreux médias ont cité le contenu sans vérification, provoquant une confusion sociale avec la publication de plus de 2 000 articles sur le sujet. La manipulation a été si approfondie que même l’Institut national des sciences médico-légales a conclu qu’une décision ne pouvait pas être prise en raison de l’absence du dossier original, mais l’agence d’enquête a conclu qu’il s’agissait de « fausses informations manipulées » en combinant le canal de distribution et les circonstances de la conversation. Cela montre à quel point l’IA peut provoquer un désastre social lorsqu’elle est utilisée à des fins criminelles, et expose clairement les vulnérabilités de l’ère numérique, où il est difficile de déterminer l’authenticité des informations.

Les allégations du représentant Kim Se-eui ne s’arrêtent pas là. L'auteur So Jae-won, l'auteur des films « Beastie Boys » et « Tunnel », a également obtenu le résultat de « tous renvoyés » dans sa plainte contre le PDG Kim. Le représentant Kim a diffusé de fausses informations selon lesquelles Writer So avait travaillé dans un établissement de divertissement dans le passé, mais en réalité, Writer So était infiltré dans le but d'écrire. L'auteur So a exprimé sa grande colère face au fait que le PDG Kim savait que le contenu était faux et a poursuivi la diffusion uniquement pour le plaisir des vues et des profits, et a annoncé qu'il déposerait une demande de dommages et intérêts civils d'une valeur d'environ 1 milliard de won. Cela prouve que les révélations du PDG Kim n’étaient pas un rapport d’intérêt public vérifié, mais un « modèle commercial malveillant » qui génère des profits en sacrifiant la vie des autres. Les victimes sont désormais solidaires les unes des autres dans leurs positions respectives et adoptent une position résolue pour tenir ceux qui diffusent de fausses nouvelles pleinement responsables légalement, afin qu’ils ne puissent jamais revenir.

Cet incident a fait ressortir les problèmes structurels de l'écosystème Cyber ​​​​Wrecka. Comme l’a souligné Eun Hyun-jang : « Si vous gagnez 5 milliards de won et payez une amende de 300 won, c’est une affaire rentable », ils ont exploité le faible niveau de sanction pour diffamation et ont fait des révélations aveugles. Cependant, aujourd'hui, avec la privation des droits de gestion, la saisie provisoire des comptes et les poursuites civiles à grande échelle, leur structure de profit elle-même risque de s'effondrer. Les experts évaluent cet incident comme « l’ouverture d’une boîte de Pandore pleine de mauvaises intentions » et préviennent que la manipulation de l’opinion publique à l’aide d’artefacts de l’IA peut avoir un effet d’apprentissage sur les criminels. Par conséquent, plutôt que de nous contenter de restrictions individuelles, nous avons besoin de toute urgence d’un accord social pour bloquer fondamentalement la diffusion de fausses informations en ligne et préparer des contre-mesures institutionnelles.