Le déclencheur de cet incident a été les critiques acerbes lancées par le représentant Kwak Sang-eon, le gendre de l'ancien président Roh Moo-hyun. Le représentant Kwak a vivement critiqué la chaîne YouTube gérée par la fondation, car elle a oublié son objectif initial et a dégénéré de facto en une plateforme promotionnelle destinée à une personne spécifique. Il a souligné à travers des données que même si seule une petite proportion de tout le contenu vidéo est directement liée à l'ancien président Roh, la proportion mettant en vedette l'écrivain Ryu Si-min est écrasante. À cet égard, la question de la privatisation du fonctionnement de la fondation a été rendue publique en utilisant l'analogie : « Si une boulangerie ne vend pas de pain et ne fait que promouvoir le boulanger, elle n'est plus une boulangerie ». Les propos du représentant Kwak ont ​​été l'occasion de révéler au monde le manque de communication au sein de la fondation et les doutes fondamentaux sur ses méthodes de fonctionnement.

L'écrivain Si-min Yoo a choisi de se distancier physiquement de la fondation en répondant par une demande de licenciement immédiat et une suspension du contenu. Il a exprimé sa démission en déclarant que ses activités critiques pourraient entraîner une charge inutile et des malentendus au sein de la fondation. En fait, l'écrivain Yoo a prétendu être le « grand orateur » du parti au pouvoir en faisant des remarques franches sur toutes les questions politiques. En particulier, au cours de la récente phase électorale, il a été critiqué pour avoir incité au conflit entre les factions au sein du parti à travers la soi-disant « théorie ABC », et a maintenu une tension subtile avec la faction pro-Myung au sein du Parti démocrate en raison de problèmes liés à l'établissement de relations avec le Parti de l'innovation de la patrie. Il semble qu’ils ne pouvaient s’empêcher d’être conscients du point de vue critique interne selon lequel ces actions politiques portaient atteinte à la pureté des fondations.

Pendant ce temps, une forte différence de température se fait sentir au sein du Parti démocrate suite au départ de l'écrivain Yoo. Les partisans de l'écrivain Yoo, dont le représentant Choi Min-hee, ont déploré sa démission en disant : « Protégeons la fondation ensemble » et l'ont fermement défendu, le louant comme une marque symbolisant l'esprit de Roh Moo-hyun. D'un autre côté, de nombreuses voix s'inquiètent du fait que les commentaires politiques de l'écrivain Yoo n'accélèrent la division au sein du parti à l'approche de la course à la direction du parti. Certains se méfient de la possibilité que si Yoo quitte les limites de la fondation et s’engage dans une critique externe à grande échelle, il puisse se retrouver au centre d’un conflit au sein du parti en soutenant ou en s’opposant à des forces spécifiques lors de la convention nationale. Cela prouve que la Fondation Roh Moo-hyun n’est plus une zone politiquement neutre, mais devient un banc d’essai pour les dynamiques intra-partis.

La déclaration calme de M. Noh Geon-ho démontre une fois de plus la complexité de cette situation. Bien qu’il ait révélé qu’il n’avait aucune interaction personnelle avec l’auteur Yoo, il a reconnu qu’il était un intellectuel précieux dans notre société. Cependant, dans le même temps, il s'est opposé à la participation de la famille endeuillée à la fondation depuis sa création et a exprimé sa ferme conviction que l'héritage politique de son père devrait être préservé par des citoyens et des camarades qui n'ont pas de liens de sang. De plus, tout en reconnaissant le manque de communication et la différence de perspective entre la fondation et le représentant Kwak, il a tracé une ligne en disant que le représentant Kwak, en tant que politicien actif, prend ses propres décisions. Ainsi, les préoccupations de la Fondation Roh Moo-hyun, dans laquelle s'entremêlent les trois axes famille, parti et fondation, se résument finalement à la question fondamentale de savoir comment succéder au « Roh Moo-hyun après Roh Moo-hyun ».