Cette 32ème Spéciale Singles s'est terminée en beauté, offrant dès le début une immersion intense. Un grand nombre d’artistes masculins se sont rassemblés vers un artiste spécifique, créant une situation dite de « rendez-vous à 4 contre 1 », et les téléspectateurs ont montré un grand intérêt pour cela, disant : « C’était si populaire qu’il fallait une camionnette ». Ce phénomène, associé au récit familier de la « fille populaire » qui se répète à chaque fois, a réussi à créer une tension unique au programme. Cependant, avant même que les acclamations ne s’éteignent, la situation contrastée d’une « humiliation sans vote » pour certains candidats s’est croisée, et une vision critique du classement des émotions humaines a également été soulevée. Cette composition minutieuse conçue par l'équipe de production est un dispositif puissant qui maximise le plaisir de la diffusion, mais montre en même temps le double aspect de réduire le récit de chaque interprète à un simple « vote de popularité ».

Cependant, c’est toujours le défi chronique de la « vérification des candidats » qui jette l’eau froide sur le succès d’un programme. Récemment, un exposé publié par une personne prétendant être l'ex-conjoint d'un certain 32ème acteur s'est répandu dans les communautés en ligne, provoquant un énorme émoi. Le but de l'article est que la raison ou le processus de divorce évoqué par le candidat à l'antenne est différent des faits réels. En particulier, en précisant que "le divorce convenu est un mensonge", les fans qui ont regardé l'émission en croyant en la sincérité du candidat expriment un grand sentiment de trahison. Si ces révélations s'avèrent vraies, la crédibilité du programme sera inévitablement mise à mal, et un scepticisme fondamental se répand quant à savoir si le système de pré-vérification de l'équipe de production est suffisant pour filtrer le passé des interprètes.

Pendant ce temps, au sein de l’immense écosystème appelé « I’m Solo », les nouvelles positives qui contredisent la controverse se poursuivent. Le statut actuel des anciens candidats du Jockey constitue une sorte de « success story » ou de « consolation » pour les téléspectateurs. La nouvelle selon laquelle Kyungsoo de la 28ème classe s'est mariée dans la vraie vie après avoir reçu un bouquet a été félicitée par les fans, montrant les fruits de la « vraie rencontre » que vise le divertissement de télé-réalité. De plus, la chaleur manifestée par Jeong-suk, élève de 7e classe, alors qu'elle partage sa vie quotidienne heureuse avec sa jeune fille, prouve à quel point les relations nouées à travers les émissions passées conduisent à une base solide pour la vie. Ces cas constituent une preuve positive de l'espoir que le programme va au-delà de la simple consommation de contenu provocateur et puisse constituer un tournant dans la vie de quelqu'un.

L'équipe de production au centre de la polémique reste fidèle à sa position initiale selon laquelle elle vérifie actuellement l'affaire en interne. Cependant, les téléspectateurs sont déjà fatigués des risques répétés des candidats et exigent un filtrage plus strict. Les participants aux émissions de rencontres prennent le risque de voir leur vie entière jugée par le public après la diffusion de l’émission. Néanmoins, les soupçons qui surgissent à chaque fois sur l'histoire passée suggèrent que l'équipe de production devrait s'éloigner de la méthode de vérification qui repose uniquement sur les aveux de l'interprète. En plus de maintenir le buzz du programme, l'équipe de production est confrontée à la tâche énorme d'établir un système de gestion responsable qui protège l'intégrité du casting et satisfasse le droit de savoir des téléspectateurs.