Le point clé du procès est de savoir si le maire Oh a commandé à plusieurs reprises des sondages d'opinion publique par l'intermédiaire de Myung Tae-gyun et les a fait payer par ses connaissances. L'équipe spéciale du procureur estime que le maire Oh a violé la loi sur les fonds politiques en communiquant avec M. Myeong par l'intermédiaire de l'ancien vice-maire Kang Cheol-won, qui était son chef de cabinet, pour obtenir des sondages d'opinion publique à utiliser dans sa stratégie électorale, et en faisant supporter les coûts par l'homme d'affaires Kim Han-jung. D'un autre côté, le maire Oh admet avoir rencontré M. Myeong, mais nie complètement les accusations, affirmant qu'il a mis fin à la relation en raison d'une faible évaluation de la fiabilité des informations qu'il a fournies. Alors que le camp de Myeong affirme que le maire Oh a demandé une enquête dans le passé pour vaincre le candidat Na Kyung-won, le maire Oh s'oppose fermement à cette affirmation, affirmant qu'il s'agit d'un sophisme sans fondement visant à obscurcir le jugement judiciaire, rendant encore plus difficile l'établissement des faits.

Il semble que ce procès soit allé au-delà d'un différend juridique et ait dégénéré en une guerre dure entre « enquête sous-jacente » et « poursuites planifiées ». Immédiatement après sa comparution devant le tribunal, le maire Oh a directement attaqué l'équipe du procureur spécial Min Joong-gi, la qualifiant d'organisation vicieuse qui abusait de son pouvoir judiciaire pour atteindre des objectifs politiques. En particulier, il a déclaré que le placer comme accusé conformément au calendrier des élections locales était un plan intentionnel visant à détruire sa carrière politique, et il a même laissé entendre la possibilité d'accuser l'équipe spéciale du procureur de déformer la loi en fonction des résultats du procès. Le maire Oh souligne qu'il a tenté de prouver son innocence en soumettant volontairement son téléphone portable au cours de l'enquête, et affirme que ce procès marquera la fin d'une enquête erronée dans laquelle le criminel et la victime ont été inversés.

Parallèlement à la bataille juridique, les changements dans le paysage du pouvoir au sein du Parti du pouvoir populaire deviennent également des variables importantes dans cette affaire. Le maire Oh a vivement critiqué Jang Dong-hyuk, chef du Parti du pouvoir du peuple, qui a fortement insisté pour demander sa réélection après les élections locales du 3 juin, révélant clairement les fissures dans la direction du parti. Le maire Oh a déclaré que les efforts du représentant Jang pour sa réélection n'étaient rien de plus qu'un slogan politique visant à renforcer sa position politique et ont dévalorisé le leadership de Jang Dong-hyuk, affirmant que son leadership avait déjà atteint la fin de sa durée de vie. Cela va au-delà de la simple réponse au procès et montre comment la lutte pour le leadership au sein du parti se déroulera en conjonction avec la variable externe du procès, préfigurant que la lutte du Parti du pouvoir populaire pour la ligne s'intensifiera à l'avenir.

Cette affaire, qui concerne la loi sur les élections des fonctionnaires publics et la loi sur le fonds politique, est une affaire sérieuse qui conduira directement au maire Oh de perdre son poste même si une amende d'un million de won ou plus est confirmée. Étant donné que la continuité de l'administration de Séoul et la prochaine décision politique dépendent des procédures judiciaires qui suivront le premier jugement, le jugement du pouvoir judiciaire après ce procès aura plus de poids que jamais. Avec la réclamation de M. Myeong et l'épouse du maire Oh dans un conflit tendu, la situation politique sera une fois de plus ébranlée en fonction des preuves adoptées par le tribunal et de l'interprétation juridique qu'il présentera. En fin de compte, cette affaire est un test pour savoir si le pouvoir judiciaire peut bloquer les pressions politiques extérieures et tirer de sages conclusions fondées uniquement sur la vérité substantielle.