L'origine de l'incident remonte au mois de mars dernier. Kim Dong-hwan a accédé au système d'horaires de vol de la compagnie aérienne sans autorisation en utilisant la pièce d'identité d'une autre personne et a surveillé chaque mouvement de ses collègues capitaines. Il a méticuleusement préparé le crime pendant huit mois et a finalement élaboré un plan détaillé pour assassiner six collègues. En fait, le 16 mars, il a attaqué et tenté de tuer un capitaine à Goyang, dans la province de Gyeonggi, et le lendemain, le 17, il a commis un crime terrible en poignardant et en tuant un autre capitaine à Busan. Ensuite, il a déménagé à Changwon et a tenté de commettre d'autres crimes, et ses actions folles ont finalement pris fin lorsqu'il a été arrêté par la police à Ulsan 14 heures plus tard.

L'attitude de Kim Dong-hwan révélée lors du procès a encore une fois choqué le public. Après avoir insisté à plusieurs reprises sur un procès avec participation du public et essayé d'utiliser le processus judiciaire, il a soudainement changé d'attitude et a retiré son projet et a annoncé qu'il se soumettrait à un procès pénal régulier. Certains membres de la communauté juridique ont évoqué la possibilité que la stratégie consistant à faire appel aux émotions des jurés ou à bouleverser l'issue du procès ait été jugée infructueuse. Néanmoins, bien qu'il ait reconnu la plupart des faits de l'acte d'accusation, il était en désaccord avec certains des affidavits et a montré une apparence trompeuse, comme s'il essayait d'assurer la légitimité de son crime. Ceci est interprété comme une tentative de projeter ses illusions sur le monde extérieur à travers une bataille juridique plutôt que de se repentir de ses péchés.

L'affirmation la plus difficile à comprendre de Kim Dong-hwan est l'enquête factuelle sur la « liste des personnes demandant une protection personnelle » qu'il a adressée à la police de Busan. Il a expliqué que ses collègues, qui avaient prédit son meurtre, avaient demandé une protection personnelle à la police immédiatement après l'incident, qualifiant cela de « preuve circonstancielle » démontrant que son crime était justifié. La logique est qu’ils ont demandé une protection personnelle en sachant à l’avance qu’ils subiraient des représailles parce qu’ils avaient fait quelque chose de mal. Cependant, il ne s'agit là que d'un exercice des droits naturels de défense des victimes pour se protéger du crime de l'auteur, et ne peut en aucun cas être la cause du crime. Le tribunal a précisé qu'il examinerait strictement si cet argument pouvait servir de base à la prise en compte de la peine effectivement prononcée.

À l'origine de cet incident se trouve la paranoïa profondément enracinée de son auteur, un ancien officier du renseignement de l'armée de l'air. Il était obsédé par l’illusion selon laquelle l’organisation l’avait intentionnellement calomnié, causé ses problèmes de santé et fait pression sur lui pour qu’il démissionne. Cependant, à la suite de l'enquête policière elle-même, aucune preuve n'a été confirmée selon laquelle les victimes l'auraient systématiquement harcelé. Cela suggère que la vision déformée du monde de l'auteur est une variante du « crime sans poser de questions » typique qui a conduit au terrible résultat de véritables pertes humaines. Les experts mettent en garde contre les conséquences sociales dévastatrices lorsque ces types de criminels prennent leurs illusions pour la réalité et attaquent les autres.