Récemment, les crimes basés sur Telegram sont devenus très sophistiqués et organisés. Alors que sont apparus des courtiers à commission qui mettent simplement en relation les vendeurs et les acheteurs de drogue, des sociétés de type entreprise criminelle sont également apparues qui volent des informations personnelles à leurs clients au nom de leur vengeance personnelle et utilisent cela comme prétexte pour les menacer. En particulier, les agences de vengeance privées combinent le dark web et les actifs virtuels pour échapper intelligemment au réseau d'enquête et créer des dommages secondaires en exploitant la psychologie des victimes de fraude qui suscitent l'indignation sociale. À mesure que le seuil de criminalité est abaissé et que le bouclier de l’anonymat est renforcé, les activités criminelles qui exploitent les angles morts du droit s’imposent comme un modèle économique, ce qui constitue l’une des menaces les plus graves auxquelles notre société est confrontée.

Ce qui est encore plus choquant, c'est que Telegram soit utilisé à mauvais escient comme plate-forme clé pour l'exploitation sexuelle numérique. L’affaire du « justicier », pour laquelle une peine de cinq ans de prison a été récemment confirmée par la Cour suprême, montre clairement la cruauté des crimes sexuels organisés qui ont lieu au sein de Telegram. La structure dans laquelle le leader attribue des rangs aux participants et les oblige à produire du matériel d’exploitation sexuelle en leur promettant une « graduation » comme condition de recrutement des victimes est une continuation directe des méthodes de la « Nth Room » du passé. Suite à la vaste répression policière, les statistiques montrant que la proportion d'adolescents parmi les personnes arrêtées pour violences cybersexuelles est proche de la moitié indiquent qu'il existe un grave déficit dans notre domaine de l'éducation et de la sensibilisation à l'éthique numérique. Bien que certains résultats aient été obtenus grâce à des enquêtes secrètes et à la coopération internationale, le système de réponse juridique qui ne peut pas suivre le rythme du développement technologique et les limites physiques des serveurs étrangers laissent encore perplexes les agences d'enquête.

L'ombre de Telegram traverse les frontières et envahit les zones de sécurité. Les incendies criminels en série visant le Premier ministre britannique ont prouvé que Telegram peut être utilisé comme un outil par ceux qui se cachent derrière la scène pour inciter les citoyens d'autres pays et saper les valeurs démocratiques. Cet incident, qui soulève la possibilité de liens avec la Russie, prévient que Telegram va au-delà du simple crime et devient la ligne de front du conflit politique international et de la guerre de l'information. Parallèlement, d’un point de vue technique, la crypto-monnaie « Gram », liée à Telegram, suscite également de vives critiques. Comme l’a souligné Adam Baek, pionnier du Bitcoin, la structure d’approvisionnement en cryptomonnaies contrôlée de manière centralisée a été critiquée comme étant contraire à l’esprit de la blockchain, qui prône la décentralisation. Cette controverse fait naître des soupçons selon lesquels la liberté et la sécurité recherchées par Telegram pourraient en fin de compte être arbitrairement déformées au profit des intérêts des entreprises et pour des raisons criminelles.

D'un autre côté, il existe également des signaux positifs sur le marché provoqués par l'évolution des plates-formes technologiques. L’essor des actions liées aux énergies renouvelables ainsi que la levée des réglementations sur la production d’énergie éolienne aux États-Unis démontrent clairement les avantages industriels qui découlent de la combinaison de la technologie et de la politique. Le fait que des sociétés comme CS Wind enregistrent une forte croissance du cours de leurs actions dans un contexte d'attentes de normalisation du marché américain signifie que, outre le côté sombre de la criminalité numérique, notre économie est au milieu d'une vaste tendance de transition vers l'énergie durable. En fin de compte, même si la plateforme et la technologie elles-mêmes sont neutres, la conscience éthique de ceux qui les exploitent et les capacités réglementaires juridiques et institutionnelles du pays qui les contrôle deviennent des variables clés qui déterminent le succès ou l’échec de la société.