Changement générationnel et séparation autour de « l’héritage de Roh Moo-hyun » : les devoirs laissés par le conflit entre Ryu Si-min et Kwak Sang-eon > Actualités

Le conflit a commencé le 12 lorsque le représentant Kwak Sang-eon a analysé les données sur l'état de fonctionnement de la chaîne YouTube officielle de la Fondation Roh Moo-hyun via sa chaîne YouTube. Le représentant Kwak a souligné que l'écrasante majorité des vidéos publiées sur la chaîne de la fondation sont remplies de contenu de l'ancien président Yoo Si-min ou de personnes directement ou indirectement liées à lui. Plus précisément, il a souligné que 68 % de la vidéo totale était liée à l'ancien président Yoo, atteignant un énorme 76 % sur la base de la durée de diffusion, et a soulevé la question de savoir si l'objectif initial de la création de la fondation avait été effacé. Il a comparé cela à « une boulangerie qui ne parle que de l'histoire personnelle du président au lieu du pain » et a délivré un message fort selon lequel les ressources humaines et matérielles de la fondation ne doivent pas être réduites à un outil de promotion pour une personne en particulier.

Les critiques du représentant Kwak sont allées au-delà de la simple question quantitative de la vidéo et ont suscité de vifs doutes sur la manière dont les biens publics de la fondation étaient utilisés. En particulier, la diffusion en direct de l'événement de lancement du livre de l'ancien président Yoo, diffusé sur la chaîne de la fondation en avril dernier, a encore alimenté la controverse selon laquelle la fondation, une organisation publique, était utilisée comme chaîne promotionnelle privée. Le représentant Kwak a également soulevé des incertitudes quant à la manière dont la fondation gère les revenus générés par sa chaîne qui compte un million d'abonnés, soulignant la nécessité d'une amélioration structurelle fondamentale pour garantir la transparence et l'équité des opérations de la fondation. En fin de compte, cela est interprété comme un avertissement sévère de la part du gendre selon lequel la fondation qui honore la philosophie de l'ancien président Roh Moo-hyun ne devrait pas servir de toile de fond à des critiques politiques personnelles ou à des activités d'écriture.

En réponse à ces critiques, l'ancien président Yoo Si-min a répondu très rapidement et de manière décisive en trois jours. Il a officiellement demandé à être démis de ses fonctions de conseiller permanent via le site Web de la Fondation Roh Moo-hyun et a annoncé qu'il mettrait également fin au contenu « Alileo Books » diffusé sur la chaîne YouTube de la fondation depuis fin juin. L'ancien président Yoo a déclaré qu'il souhaitait bloquer de manière préventive la possibilité que ses futures activités critiques entraînent un fardeau politique inutile ou des malentendus au sein de la fondation. Cela peut être interprété comme une démarche qui reflète la volonté d’empêcher la propagation des conflits et de protéger l’organisation des attaques extérieures que la fondation pourrait subir du fait de la fondation.

L'analyse dominante est que cet incident n'est pas étranger à la « théorie ABC » de l'ancien président Yoo, dont on a récemment parlé dans le monde politique. Les critiques de l'ancien président Yoo à l'égard des partisans du Parti démocrate en les divisant en groupes en fonction de leurs caractéristiques se sont heurtées à la démarche unificatrice du représentant Lee Jae-myung, créant une situation complexe dans laquelle les gens à l'intérieur et à l'extérieur du parti le considéraient. Le représentant Lee Jae-myung n'a pas non plus mentionné directement une personne en particulier, mais son insistance sur le rôle du parti au pouvoir et sa mention du « grand bol » et de « l'inclusion » ont été interprétées comme une critique indirecte de la méthode de critique de l'ancien président Yoo. En conséquence, dans ce contexte politique, le fait que le représentant Kwak Sang-eon ait soulevé la question a coïncidé avec le moment choisi, créant un environnement dans lequel l'ancien président Yoo n'avait d'autre choix que de rompre avec le filet de sécurité de la fondation et de prendre des mesures indépendantes.