Le vrai visage derrière le monde glamour du divertissement, la chute de « One Hundred », soupçonné d'une fraude d'une valeur de 30 milliards de won > Actualités

Le cœur de cette affaire réside dans les accusations de double contrat et de détournement d'avances commises par le PDG Gawon Cha contre Nomus Co., Ltd. Le PDG Cha a perçu une énorme avance de 24,2 milliards de won auprès de Nomus en proposant une entreprise utilisant les droits de propriété intellectuelle de son artiste, mais il a été révélé qu'il n'avait absolument aucune volonté ni préparation pour mettre en œuvre le projet. En particulier, la police estime que le PDG Cha a eu recours à une tactique audacieuse en signant un nouveau contrat tout en cachant le fait qu'il n'y avait aucun signe d'expiration du contrat existant avec une autre entreprise. Les autorités chargées de l'enquête estiment qu'il s'agit plutôt d'une tromperie soigneusement conçue visant à obtenir un paiement anticipé que d'une activité commerciale normale.

Les allégations de fraude ne s'arrêtent pas là. En plus de ses activités d'entreprise, le PDG Cha est également accusé d'avoir collecté un dépôt de 5,4 milliards de wons grâce à une proposition personnelle avec une connaissance pour "échanger des maisons appartenant les uns aux autres et conclure un contrat de location", puis de ne pas avoir rempli ses obligations contractuelles réelles. En conséquence, le montant total des dommages identifiés par la police s'élève à environ 30 milliards de won, ce qui prouve la gravité des risques de gestion au sein du groupe Fiark et des labels One Hundred qu'il dirigeait. Actuellement, le parti du représentant Cha adopte une position ferme, affirmant l'illégalité du processus de perquisition et de saisie, déposant un quasi-appel et déposant une plainte auprès de la Commission nationale des droits de l'homme pour violation des droits de l'homme. Cependant, le regard du public sur le flot d'accusations criminelles est très froid.

Il est difficile de considérer la chute du label One Hundred comme une simple aberration personnelle du PDG de Cha. La société, fondée avec le chanteur MC Mong, connaît un grave effondrement interne. Ses artistes Lee Seung-gi, Lee Moo-jin et Chen Baeksi ont récemment soulevé la question du non-paiement des frais de règlement et ont pris des mesures pour mettre fin à leurs contrats d'exclusivité. Alors que diverses rumeurs se poursuivaient, notamment des soupçons de liaison avec la direction, de détournement de fonds et de jeux d'argent à l'étranger, la confiance de l'ensemble de l'entreprise s'est effondrée et les dommages ont été répercutés sur les artistes, les partenaires et les employés. Actuellement, on sait que le solde impayé accumulé s'élève à lui seul à 10 milliards de won, et la réalité de la marque autrefois glamour n'est plus différente de celle d'une entreprise fantôme aux prises avec des difficultés financières.

Parallèlement, il convient également de noter que les autorités judiciaires sont de plus en plus sévères face aux transactions déloyales et à la collusion au sein de la société. Alors que des mandats d'arrêt ont été demandés contre les dirigeants et les employés de HD Hyundai Oilbank en raison de soupçons de fixation des prix du pétrole dans l'industrie du raffinage du pétrole, le gouvernement a déclaré une tolérance zéro pour les crimes graves qui perturbent l'ordre du marché. Cette tendance nous rappelle une fois de plus que la « transparence » et la « gestion éthique » sont des conditions essentielles de survie dans tous les domaines économiques, y compris l’industrie du divertissement. Le cas du représentant Cha Ga-won va au-delà des simples ragots de l’industrie du divertissement et sert de leçon en montrant comment tromper les artistes et les entrepreneurs avec la logique du capital leur coûtera finalement devant les tribunaux.