Un long chemin vers la justice : les lourdes questions que nous pose l'affaire YouTuber Kwak Hyeol-su > Actualités

Le cœur de cette affaire est la demande de l'accusation de 7 ans de prison contre le chauffeur de taxi Jeong, qui a été inculpé de quasi-viol et de blessures graves. L'accusation a souligné la gravité de l'affaire en exigeant non seulement une peine de prison pour l'accusé, mais également l'ordre de suivre un programme de traitement contre les violences sexuelles, la divulgation et la communication d'informations personnelles pendant 10 ans, ainsi que l'ordre de porter un bracelet électronique à la cheville. Ceci est interprété comme le résultat du dépassement du simple délit contre un passager ivre et de la prise en compte du statut professionnel de trahison de confiance et des condamnations pénales antérieures. En particulier, l'auteur a complètement nié ces allégations immédiatement après l'incident et a continué à formuler des affirmations absurdes, comme celle selon laquelle la victime avait fait des demandes inappropriées à son égard. Cette attitude de l'agresseur révélée au tribunal montre clairement qu'il ne peut échapper à la logique typique centrée sur l'agresseur consistant à déformer la déclaration de la victime et à lui reprocher des erreurs de mémoire, sans parler d'y réfléchir.

Après avoir entendu la nouvelle de la condamnation du tribunal, la victime Kwak Hyeol-soo a exprimé sa colère, l'évaluant comme une « victoire complète » et une « mise en œuvre de la justice ». La douleur qu’elle a subie ne se limite pas aux dommages physiques. La vie quotidienne de la victime a été détruite pendant plus d'un an après l'incident, et les circonstances de la destruction des preuves, telles que les dossiers de lavage de voiture que l'agresseur n'avait pas soumis et les données de la boîte noire qui, selon lui, étaient brisées, ont encore tourmenté la victime tout au long du procès. Ce qui était encore plus regrettable était le préjudice secondaire infligé par des membres anonymes du public après que la victime ait rapporté la vérité sur l'incident. Les commentaires et les critiques malveillantes qui forcent les victimes à être des victimes ont creusé plus profondément les blessures de la victime, devenant ainsi un indicateur clair de l'immaturité avec laquelle notre société traite les victimes de crimes sexuels.

Les questions du procès se résumaient à la crédibilité de la déclaration de la victime et à sa cohérence avec des preuves objectives. La défense a profité du fait que la victime était en état d'ébriété à ce moment-là pour évoquer la possibilité d'une distorsion de la mémoire, et a même utilisé le dossier médical comme preuve pour maintenir l'affirmation selon laquelle il n'y avait pas eu d'agression sexuelle. Cependant, la victime a maintenu des déclarations concordantes depuis le début des faits, se plaignant des circonstances particulières du crime commis par l'auteur et de la douleur physique qu'il a provoquée. L'accusation soutient également fortement le crime de l'auteur en se basant sur les séquelles psychologiques et physiques, telles que le trouble affectif bipolaire, subies par la victime. Alors que les enregistrements téléphoniques et les preuves indirectes présentées au tribunal éliminent un à un les mensonges des auteurs, l'attention est portée sur la décision que le tribunal prendra lors de l'audience de détermination de la peine prévue le 10 juillet.

Cet incident est allé au-delà des dommages causés à un seul individu et a formé un discours social qui s'est étendu à des appels à une législation sur le « viol non consensuel » et au « mouvement MeToo 2025 ». Le fait que Kwak Hyeol-soo ait révélé son visage et porté directement plainte et action en justice était l'expression de sa forte volonté de changer la réalité absurde dans laquelle les victimes devaient se cacher. Son courage est devenu un message de solidarité pour d’innombrables personnes éprouvant des souffrances similaires et a rappelé une fois de plus que les crimes sexuels sont des crimes sociaux et non des malheurs individuels. Le fait que le délinquant ait déjà été puni pour des infractions similaires dans le passé suggère à quel point le système judiciaire de notre société doit être plus strict afin de prévenir la récidive. Lorsque la peine de 7 ans de prison entraînera un jugement et aboutira à une punition effective, la justice sociale pourra enfin faire un pas en avant.