Le pendule d’une défense nationale indépendante est en mouvement : transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre et avenir des sous-marins à propulsion nucléaire > Actualités

La clé du transfert OPCON dépend de la manière d’incorporer le principe du « transfert basé sur les conditions » dans l’environnement du champ de bataille moderne. Le ministre Ahn Gyu-baek a conclu la vérification de la pleine capacité opérationnelle (FOC) par le Conseil de sécurité de la République de Corée et des États-Unis (SCM) en novembre et a présenté un calendrier clair pour proposer « l'année X », l'année cible pour la transition, aux présidents des deux pays à la fin de cette année. Certains soulignent que les conditions de transition existantes sont anachroniques, compte tenu des aspects changeants de la guerre moderne, tels que l’essor rapide des véhicules aériens sans pilote tels que les drones. En réponse à cela, le ministre Ahn a cité le vieil adage de « sous-traitance de 100 ans » et a maintenu une position ferme selon laquelle l’ajout sans fin de conditions ne devrait pas devenir un obstacle au rétablissement du contrôle opérationnel en temps de guerre. En d’autres termes, plutôt que de modifier continuellement les conditions en fonction de l’évolution de la situation sur le champ de bataille, nous avons choisi une stratégie pragmatique consistant à démarrer la transition sur la base des capacités suffisantes dont nous disposons actuellement, puis à discuter des détails.

Il existe une grande confiance au sein de l'armée concernant le manque de sécurité qui constitue une préoccupation concernant le transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre. Le ministre Ahn a souligné que même si le contrôle opérationnel en temps de guerre nous revenait, le commandement des forces combinées de la République de Corée et des États-Unis ne serait pas dissous, mais se développerait plutôt en un système de défense combiné plus compact et plus solide avec six commandements composants. Cela signifie que le rétablissement du contrôle opérationnel en temps de guerre ne signifie pas une rupture avec l’armée américaine, mais plutôt une évolution vers une alliance avancée dans laquelle l’armée coréenne prend la tête et l’armée américaine la soutient fermement. En fait, nos militaires, depuis les simples soldats jusqu'aux capitaines, sont convaincus qu'ils peuvent gagner dans n'importe quelle situation de guerre, et ce n'est pas seulement un slogan, mais repose sur une amélioration spectaculaire de la capacité à mener de véritables opérations conjointes. En fin de compte, le transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre est une mission de l’époque et une déclaration d’indépendance minimale en matière de sécurité que la République de Corée doit avoir en tant que nation véritablement souveraine.

Un autre axe clé qui changera le paradigme de sécurité est l’introduction de sous-marins coréens à propulsion nucléaire, appelés « Projet Jang Bogo N ». Le ministre Ahn a révélé qu'il concentrait les capacités à l'échelle du gouvernement dans le but de construire le premier navire au milieu des années 2030, un plan ambitieux visant à transformer la République de Corée d'un pays de défense tactique en un pays d'opérations stratégiques. En particulier, nous adhérons à la politique de « construction nationale », qui est la plus rentable du point de vue technique et économique, et poursuivons des discussions étroites en vue d'obtenir le soutien des États-Unis pour le combustible nucléaire à base d'uranium faiblement enrichi en dessous de 20 % requis à cet effet. Bien qu’aucun accord officiel avec les États-Unis n’ait été conclu, il est encourageant de constater que les États-Unis sont également en train de comprendre et d’accepter pleinement la logique et la nécessité constantes de construire le navire directement avec notre propre technologie. Il s'agit d'un exemple qui va au-delà de la simple introduction d'un système d'armes et prouve que les capacités de la Corée en matière de technologie nucléaire et d'industrie de défense ont atteint des niveaux de classe mondiale.

Les subtiles différences de perspectives et de coordination des différences entre la Corée et les États-Unis sont également des points importants à surveiller dans cette feuille de route de défense. Il existe un écart évident entre le calendrier suggéré par les forces américaines en Corée et le moment que notre gouvernement vise pour le transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre. Le ministre Ahn a comparé cela à une divergence d'opinions entre un couple marié et a expliqué que le processus de réduction des divergences d'opinions est en soi un test de nos capacités diplomatiques et de défense nationale. L’excellente rentabilité et les capacités technologiques des sous-marins coréens démontrées dans la commande du Projet de sous-marins canadiens de nouvelle génération (CPSP) prouvent que nous sommes devenus un acteur de premier plan dans l’industrie mondiale de la défense, et non seulement un bénéficiaire de la sécurité. À mesure que la confiance et les performances se renforcent dans l’industrie de la défense, elle devrait servir de levier utile pour réduire les divergences avec les États-Unis sur des questions sensibles telles que l’introduction de sous-marins à propulsion nucléaire et le transfert du contrôle opérationnel en temps de guerre.