'평화의 가면' 벗어던진 북한, 외무성 '10국' 전면에 내세워 대남 적대 노선 재확인 > 뉴스

L'étincelle de ce conflit a été la déclaration commune adoptée par le président Lee Jae-myung et les dirigeants de l'Union européenne (UE). Lors du sommet tenu à Bruxelles, les deux parties ont clairement indiqué qu'elles ne pourraient jamais reconnaître la possession d'armes nucléaires par la Corée du Nord et ont fermement condamné le rapprochement militaire illégal et dangereux entre la Russie et la Corée du Nord. La Corée du Nord considérait cette coopération de la communauté internationale comme un acte hostile grave violant sa souveraineté. Ils ont exprimé leur profond mécontentement, affirmant qu'il s'agissait d'une tromperie qui a instantanément mis à mal les principes politiques tels que le « respect du système » et la « non-poursuite de l'hostilité » préconisés par le gouvernement coréen. Cela est interprété comme l’expression flagrante par la Corée du Nord de sa volonté de ne plus accepter la demande universelle de dénucléarisation de la communauté internationale comme domaine de dialogue.

La partie la plus remarquable de ce discours est l’émergence d’une nouvelle organisation appelée les « 10 Bureaux du ministère des Affaires étrangères ». La Corée du Nord a réduit les effectifs du Département du Front d'unification, qui était auparavant une organisation dédiée aux relations avec la Corée du Sud, et a créé 10 nouveaux bureaux sous l'égide du ministère des Affaires étrangères, intégrant complètement les affaires avec la Corée du Sud dans la sphère diplomatique. C'est la première fois que le titre de « porte-parole de 10 pays » est révélé dans les médias nord-coréens, et cela est le résultat de l'intention stratégique du régime de Kim Jong-un de consolider les relations intercoréennes en tant que relation entre pays hostiles plutôt qu'en tant que relation ethnique particulière. Cette organisation, dirigée par le premier vice-ministre et directeur du 10e Bureau Jang Geum-cheol, présente son message à la Corée du Sud dans un langage plus dur et plus diplomatique à l'avenir, signalant qu'elle traitera complètement la Corée du Sud comme un « pays hostile », tout comme les forces extérieures.

La Corée du Nord a élevé le niveau de critique à l'égard de la Corée du Sud au plus haut niveau, utilisant même des expressions grossières telles que « le poignard de l'Amérique pour l'invasion du continent asiatique ». Ils ont ridiculisé la Corée pour avoir révélé ses vraies couleurs cachées derrière le tissu de soie appelé paix, et ont une fois de plus souligné la réalité selon laquelle une coexistence pacifique ne pourra jamais exister entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. En particulier, sans nommer directement le président Lee Jae-myung, il a montré une attitude de négation de la politique nord-coréenne du gouvernement actuel dans son ensemble en utilisant l'expression « la personne au pouvoir ». Cette attitude dure de la Corée du Nord va au-delà de la simple opposition à cette déclaration commune et peut être interprétée comme un message d’avertissement fort selon lequel toute forme de dialogue ou de proposition pacifique à l’avenir sera considérée comme une tromperie qui sape son principe d’action contradictoire.

Malgré l'opposition de la Corée du Nord, notre gouvernement maintient sa position inébranlable en faveur d'une politique de coexistence pacifique. Les responsables de la Maison Bleue ont clairement indiqué que cette déclaration commune ne faisait que réaffirmer les principes de la communauté internationale déjà annoncés et ne constituait pas une provocation visant à exercer une nouvelle pression sur la Corée du Nord. Cependant, les experts craignent que, à mesure que la Corée du Nord transfère entièrement ses affaires avec la Corée du Sud au ministère des Affaires étrangères et maintient une position hostile systématique à travers l'organisation de 10 pays, la dynamique d'instauration de la confiance entre la Corée du Sud et la Corée du Nord va diminuer considérablement à l'avenir. Certains soulignent qu'un examen détaillé est nécessaire pour déterminer si une stratégie diplomatique pragmatique donnant la priorité à la condamnation de la Corée du Nord peut conduire à un changement d'attitude de la Corée du Nord, ou si elle entraînera une aggravation des tensions.