6·3 지방선거의 그림자, '쌍둥이 득표' 논란이 불러온 정국 대치와 특검의 서막 > 뉴스

Au cœur de ces soupçons soulevés par le représentant du Parti du pouvoir du peuple, Jang Dong-hyuk, réside l'irrationalité statistique des résultats du décompte des voix. Il a été souligné que la découverte de 869 cas de « votes jumeaux » et de 15 cas de « votes triples » dans tout le pays est un phénomène statistiquement extrêmement inhabituel. Le représentant Jang a comparé cela à la probabilité de 0,35 % que l'équipe nationale coréenne remporte la Coupe du monde et a vivement critiqué l'affirmation de la Commission électorale nationale selon laquelle la « possibilité probabiliste » n'est rien de plus qu'une évasion irresponsable et n'a aucune base scientifique. Le fait que la Commission d'enquête sur la vérité de la Commission électorale nationale ait exclu ces phénomènes du champ de l'enquête ne peut être exempt de critiques selon lesquelles il s'agirait d'une « complaisance » qui ignore l'essence de la situation et tente de dissimuler le problème. Les 35 cas de recours électoraux et la possibilité d’erreurs supplémentaires dans le décompte des voix prouvent que la situation n’est en aucun cas un phénomène temporaire.

La controverse sur la mauvaise gestion de la Commission électorale nationale va au-delà de simples erreurs dans les données et révèle des failles dans la préservation des preuves matérielles. L'incident au cours duquel la Commission électorale nationale de Songpa-gu a été surprise en train de tenter de retirer des bagages d'un bureau temporaire lors d'une procédure de perquisition et de saisie montre clairement à quel point la discipline des agences de gestion électorale est devenue laxiste. En particulier, le cas où une urne électorale qui avait déjà été rejetée a été découverte par l'intermédiaire d'un YouTuber externe est considéré comme une preuve solide que le principe de conservation des preuves a été violé. La Commission électorale nationale détermine arbitrairement que les preuves en question n'ont « aucune valeur probante », mais les milieux juridiques et politiques critiquent vivement l'attitude arbitraire de la Commission électorale nationale, soulignant que seul le pouvoir judiciaire a le pouvoir de juger de la validité des preuves. Cette série d'incidents répand une opinion publique négative selon laquelle la Commission électorale nationale nie sa propre raison d'exister.

La proposition du représentant Jang Dong-hyuk d'une réunion tripartite est le résultat d'une combinaison de calculs politiques pour sortir de l'impasse politique et la cause de la découverte de la vérité. Il a activement utilisé l'appel du Premier ministre Kim Min-seok à la dissolution de la Commission électorale nationale et la position du représentant Chung Cheong-rae en faveur d'un procureur spécial, appelant fortement à l'ouverture d'un forum de dialogue qui ne soit pas limité par le format. Il ne s’agit pas simplement d’une offensive du parti d’opposition, mais plutôt d’un choix inévitable pour assurer la légitimité au niveau gouvernemental dans une situation où la crédibilité du système électoral est déjà épuisée. Des erreurs répétées telles que des votes manquants et des votes inversés lors de l'élection du surintendant de l'éducation de Gyeonggi ont conduit à une méfiance à l'égard de l'administration électorale globale, et la position constante du Parti du pouvoir du peuple est qu'il n'y a désormais aucun moyen de résoudre les doutes du public sans un outil externe puissant appelé procureur spécial.

La pression du Parti du pouvoir du peuple sur le Parti démocratique de Corée et le gouvernement devrait s'intensifier. Les dirigeants du parti, y compris le porte-parole principal Choi Soo-jin, ont même invoqué des cas antérieurs de la Commission électorale nationale et ont défini cet incident comme une corruption structurelle du système, et non comme une simple erreur technique. On pense que les problèmes chroniques de la Commission électorale nationale, qui ont persisté dans le passé depuis la controverse sur le « vote en passoire » jusqu'à la corruption dans l'embauche de proches, ont explosé lors de ces élections locales. En particulier, les cas passés où la Commission électorale nationale a disculpé la question des fausses informations contenues dans les documents publicitaires électoraux en affirmant qu'il n'y avait aucune raison sont actuellement utilisés comme un indicateur décisif démontrant que la Commission électorale nationale a complètement perdu sa capacité de faire le ménage. En fin de compte, des voix se font de plus en plus entendre selon lesquelles la découverte de la vérité sans refuge et une réforme fondamentale du système électoral sont les seuls moyens de garantir l’équité des élections futures.