격변하는 국제 질서: 아프가니스탄의 잔영에서 신냉전의 서막까지 > 뉴스

La tragédie géopolitique entourant l’Afghanistan a dépassé le simple conflit régional et est devenue un test stratégique pour les grandes puissances. Le retrait soudain des troupes américaines a laissé un énorme vide de pouvoir dans la région, ce qui a rapidement conduit à de graves conflits entre les intérêts des pays voisins. En particulier, l’inimitié de longue date entre le Pakistan et l’Inde se complique à mesure qu’elle se transforme en une guerre par procuration entre les puissances mondiales que sont les États-Unis et la Chine. Les États-Unis ont utilisé le Pakistan comme partenaire clé sur le front antisoviétique dans le passé, mais ils utilisent actuellement une nouvelle stratégie pour renforcer la coopération avec l’Inde et garder la Chine sous contrôle. Ces changements suggèrent que chaque pays réorganise avec flexibilité sa structure d'alliance existante pour poursuivre ses propres intérêts, et montrent clairement à quel point la bataille est féroce entre chaque pays sur le sol instable de l'Afghanistan.

La confrontation entre les États-Unis et l’Iran au Moyen-Orient est un autre facteur clé qui aggrave l’inquiétude de la communauté internationale. Alors que le conflit local entre Israël et l’Iran s’est étendu à l’intervention directe d’une immense puissance appelée les États-Unis, la guerre est entrée dans une dimension complètement différente de celle d’avant. La bataille tactique autour de la frappe des installations nucléaires va au-delà de la simple action militaire et devient un élément déclencheur qui ébranle l’équilibre des pouvoirs dans l’ensemble du Moyen-Orient. Les États-Unis recherchent une répression rapide basée sur leur supériorité militaire, mais l’Iran abrite la possibilité d’une guérilla à long terme basée sur son vaste territoire, son terrain complexe et sa volonté concentrée de résistance. Cela prouve que les victoires à court terme comme la guerre du Golfe du passé ne sont plus difficiles à reproduire dans la guerre moderne, et suggère les limites stratégiques auxquelles sont confrontés les États-Unis.

Alors que les intérêts des grandes puissances s’entremêlent, les actions de la Russie et de la Chine sont également à surveiller de près. Même si la Russie est coincée dans le bourbier de la guerre en Ukraine, elle fait preuve de flexibilité stratégique pour utiliser le chaos au Moyen-Orient comme une opportunité pour redresser son économie et étendre son influence. D’un autre côté, la Chine profite de l’attention portée par les États-Unis au Moyen-Orient et en Afghanistan pour se concentrer sur le test de ses capacités militaires et sur l’expansion de son influence. En particulier, la volonté de remettre en question l’ordre centré sur l’Occident par le biais d’organismes consultatifs tels que les BRICS signifie que l’ordre international existant se transforme rapidement en un système multipolaire. Alors que la diplomatie de valeurs centrée sur l’Amérique perd progressivement de son pouvoir, le monde est invité à marcher sur une corde raide diplomatique plus sophistiquée que jamais à mesure que de nouvelles alliances centrées sur des intérêts pratiques se forment.

Les actions des puissances émergentes telles que l’Inde constituent également une autre variable de la politique mondiale. L'Inde poursuit une « diplomatie pragmatique et équilibrée » entre les États-Unis et la Chine, donnant la priorité à ses propres intérêts nationaux, et rompt avec la logique existante des factions et fait entendre sa propre voix indépendante. Cela signifie que les pays voisins, qui suivaient autrefois les décisions des pays puissants, sont désormais devenus des acteurs indépendants qui déterminent leur propre destin. Pendant ce temps, la crise climatique, les problèmes de réfugiés et les inégalités économiques se sont combinés aux conflits traditionnels entre pays pour devenir plus difficiles à résoudre. Dans le processus de fusion de ces questions fragmentées en un seul grand flux, chaque pays est confronté à un double problème : parvenir à la fois à la solidarité interne et à la coopération stratégique externe.