비상장주식 재산분할의 딜레마, ‘현금 청산’ 관행에 쐐기 박은 대법원의 판결 > K-wave Trends

La cuestión clave en este caso fue la influencia destructiva que el método de división de la propiedad tiene sobre los derechos de gestión empresarial. En lugar de que el marido siguiera siendo propietario de las acciones que no cotizan en bolsa, el tribunal inferior eligió un método dividido que exigía que la esposa pagara en efectivo el equivalente a su valor. Sin embargo, el Tribunal Supremo consideró que este método obligaba al marido a vender sus acciones o a solicitar préstamos colaterales excesivos, lo que finalmente provocó la pérdida de control de la empresa. Dado que las acciones que no cotizan en bolsa no se negocian activamente, es realmente muy difícil cobrarlas a un precio adecuado. Al final, los frutos de sus años de duro trabajo como directivo corrieron el peligro de ser destruidos por una sentencia única de divorcio, que el Tribunal Supremo consideró una medida que socavaba gravemente la equidad entre las partes.

A lo que la Corte Suprema prestó especial atención en este fallo fue al tamaño de los bienes disponibles del marido y a la posibilidad realista de pagar la división de la propiedad. Los activos netos del marido, excluyendo las acciones, eran sólo de unos 10,3 mil millones de wones, y la mayor parte eran bienes inmuebles mantenidos a nombre conjunto con su esposa, por lo que era imposible disponer de ellos sin su cooperación. Incluso si todos los activos del marido se convirtieran en efectivo, los 14.300 millones de wones que tuvo que pagar a su esposa no serían suficientes, por lo que las acciones que contenían los derechos de gestión tuvieron que ponerse en el mercado. La Corte Suprema señaló que esta estructura obliga a los gerentes a hacer sacrificios unilaterales y es una estructura irrazonable que obliga a los gerentes a asumir todos los riesgos económicos, como las fluctuaciones del valor de las acciones y las cuestiones fiscales. Por otro lado, también se tuvo en cuenta que la esposa, que ya posee importantes bienes y recibe manutención de los hijos, no correría riesgo de sufrir dificultades financieras, incluso si parte de las acciones se distribuyeran en especie.

Hasta ahora, el tribunal ha continuado la práctica de dar prioridad a la división con el fin de evitar disputas sobre derechos de gestión debido al carácter cerrado de las acciones que no cotizan en bolsa y a la dificultad de evaluarlas. Sin embargo, esta práctica entrañaba el riesgo de distorsionar la “justicia sustancial”, que es la esencia de la división de bienes. A través de este fallo, la Corte Suprema dejó claro que aunque la división de objetivos puede ser un método para dividir acciones no cotizadas, no es la única solución. Si existen circunstancias especiales, es aconsejable utilizar una variedad de métodos de división, incluida la división en especie, y el tribunal ha proporcionado pautas que requieren una consideración cuidadosa de las circunstancias específicas de las partes y el valor de supervivencia de la empresa. Esto sugiere que una sentencia sobre división de propiedad no puede estar exenta del aspecto de protección de los derechos de gestión de una empresa.

Los expertos jurídicos predicen que esta sentencia servirá como una oportunidad para garantizar flexibilidad en la división de bienes en casos de divorcio similares en el futuro. Esto se debe a que ha aumentado la necesidad de una “división mixta” que pueda proteger los legítimos derechos de propiedad del otro cónyuge preservando al mismo tiempo los derechos de gestión de la empresa, rompiendo con el método de ordenar mecánicamente los pagos en efectivo como en el pasado. En algunos casos, se dan casos extremos de venta de toda la empresa a un fondo de capital privado para proteger los derechos de gestión, por lo que la decisión del tribunal puede interpretarse como un intento de proteger el espíritu empresarial y aliviar los excesivos riesgos de gestión que deben soportar los fundadores. Al final, se confirmó una vez más que la división de bienes del divorcio no es simplemente un cálculo aritmético de números divididos, sino un proceso complejo de ajuste de intereses que debe tener en cuenta tanto la solución de la vida conjunta de la pareja como la futura independencia económica.