흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > 뉴스

La lógica central planteada por el Ministro de Justicia Jeong Sung-ho, refutando directamente la afirmación de "abolición completa del derecho a una investigación complementaria" de Chung Cheong-rae, líder del Partido Democrático de Corea, es "una brecha en la protección de las víctimas". El Ministro Jeong simpatiza con la causa de la reforma, como reducir la autoridad de investigación directa de la fiscalía o separar la investigación y el procesamiento, pero enfatiza que no debemos ignorar las dificultades de las víctimas que ocurren en los sitios de investigación reales. Sostiene que el papel de las investigaciones complementarias es especialmente esencial en los casos en los que el testimonio de la víctima es muy dependiente y la prueba es difícil, como en los delitos sexuales o contra niños o discapacitados. Dijo que si el derecho a una investigación complementaria desaparece, uno debe confiar únicamente en los resultados de la investigación primaria de la policía, y teme la posibilidad de que los impotentes y los vulnerables puedan sufrir daños injustos debido a una investigación retrasada o deficiente.

La alternativa presentada por el Ministro Jeong en respuesta al argumento de los círculos políticos a favor de la abolición del derecho a una investigación complementaria es una discusión cuidadosa que refleja las voces del sector. Criticó duramente el argumento de algunos de que si aparecen efectos secundarios después de la abolición del derecho a una investigación complementaria, deberían complementarse en ese momento, calificándolo de "idea muy irresponsable". Esta es una advertencia de que los cambios en el sistema sin una revisión suficiente son peligrosos, ya que el objetivo esencial del sistema judicial debería ser evitar que ocurra incluso una sola víctima injusta. Además, se expresó la preocupación de que si se aboliera el derecho a una investigación complementaria, podría acelerarse el fenómeno de la "privatización judicial", que obliga a las víctimas a soportar cargas financieras como la designación de abogados para presentar objeciones. Esto señala que, en última instancia, esto podría convertirse en otra barrera para la gente común y corriente que tiene dificultades para acceder a los servicios legales.

Mientras tanto, el ministro Jeong se enfrenta a otra mala noticia denominada “fallo ilegal sobre los derechos del personal” del poder judicial. El Tribunal Administrativo de Seúl dictaminó que la acción personal del Ministerio de Justicia contra el Fiscal Jefe Jeong Yu-mi fue una medida de represalia que carecía de legitimidad procesal y canceló la orden. El tribunal señaló que este nombramiento, que se realizó sin ningún proceso de explicación previo, se utilizó como un medio para reprimir las voces críticas dentro de la fiscalía. En respuesta a esto, el Ministerio de Justicia anunció inmediatamente su plan de apelar y anunció una respuesta contundente, pero el partido de oposición, el Partido del Poder Popular, está intensificando su ofensiva política al más alto nivel, definiendo esto como un "abuso de poder" y exigiendo la renuncia inmediata del Ministro Jeong. La crítica del partido de oposición de que los derechos del personal se han reducido a una herramienta para crear una organización de procesamiento que se adapte a los gustos del régimen está imponiendo una enorme carga política al Ministro Chung.

A pesar de los desafíos internos y externos que implica administrar una organización, el Ministerio de Justicia se enfrenta a la difícil tarea de prepararse para el sistema de Oficina de Investigación de Delitos Graves y Ministerio Público, cuyo lanzamiento está previsto para octubre. El Ministro Jeong mencionó el caso del establecimiento de la Oficina de Investigación de la Corrupción y expresó que, en realidad, es una tarea muy difícil establecer una organización grande en un corto período de tiempo. Existe la preocupación de que si la organización se reorganiza con demasiada fuerza mientras no se ha confirmado todo, desde la composición del personal hasta la división de funciones, se podría generar un vacío en las capacidades de investigación, así como el caos en el sistema nacional de justicia penal en su conjunto. Además, se enfatizó que el Comité de Derechos Humanos sobre el Respeto Futuro de la Fiscalía, que se creó para eliminar la desconfianza dentro de la fiscalía, funcionará de forma independiente, pero esto también deja espacio para la interpretación política en conjunto con los incidentes de remesas de Daejangdong y Corea del Norte, por lo que se esperan dificultades considerables en el futuro proceso de operación.