오세훈의 반격, ‘명태균 게이트’의 진실 공방과 사법 리스크의 갈림길 > K-wave Trends

Con la reanudación de este juicio, el alcalde Oh Se-hoon condenó enérgicamente al equipo del Fiscal Especial Min Joong-ki, que lo acusó, como una "agencia de investigación maliciosa que intercambia criminales y víctimas". Afirma que ya se ha revelado a través de testimonios y confesiones judiciales que los datos de la encuesta de opinión proporcionados por el grupo de Myung Tae-gyun y Kang Hye-kyung eran datos falsos que inflaron arbitrariamente la muestra. Oh, la lógica del mercado es clara. Dijo que era simplemente una víctima de una investigación falsa sin sustancia, y que la agencia de investigación debería castigar severamente por fraude a Myung Tae-gyun y su pandilla, que intentaron obtener ganancias injustas basadas en información falsa. La ofensiva del alcalde Oh sugiere que el ejercicio del poder de procesamiento por parte de la agencia de investigación tiene un sesgo político y se interpreta como una intención de utilizar este juicio como un lugar para asegurar la legitimidad política más allá del juicio judicial.

El testimonio del ex vicealcalde de Asuntos Políticos de Seúl, Kang Cheol-won, quien fue un testigo clave en el juicio, forma la base de la lógica de defensa del alcalde Oh. El ex teniente de alcalde Kang negó por completo la sospecha de que había encargado a Myung Tae-gyun realizar una encuesta de opinión pública y puso fin al hecho de que los datos aportados por Myung en ese momento eran una presentación unilateral para demostrar sus habilidades como experto. En particular, enfatizó lo absurdo de las sospechas, diciendo: "¿Cómo se pueden confiar las encuestas de opinión pública, una estrategia electoral importante, a alguien que ve al Sr. Myeong por primera vez?". Además, no hubo ninguna acción como mantener una relación con el Sr. Myeong o pagar gastos, sino que explicó específicamente las circunstancias en las que intentó terminar la relación antes de tiempo porque consideró que no se podía confiar en las capacidades estratégicas del Sr. Myeong.

El equipo especial de la fiscalía investigó persistentemente las circunstancias de la solicitud basándose en el archivo de resultados de la encuesta de opinión y los registros del cuestionario encontrados en el teléfono celular del ex vicealcalde Kang. La fiscalía especial creía que los resultados de una serie de encuestas de opinión pública realizadas por Myung fueron entregados al alcalde Oh, y que esto evidenciaba una relación de cooperación orgánica que iba más allá del simple intercambio de datos. Sin embargo, el ex teniente de alcalde Kang sostuvo que recibir estos archivos fue sólo un acto unilateral del Sr. Myeong, y que no hubo ningún contrato ni solicitud de ningún tipo. Como resultado, se espera que este juicio sea una prueba importante que siente un precedente judicial sobre cómo Myung Tae-gyun intentó operar y ejercer influencia en el mundo político y hasta qué punto los políticos deben rendir cuentas en el proceso.

Este incidente actúa como una variable significativa que amenaza la vida política del alcalde Oh bajo los estrictos estándares de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos y la Ley del Fondo Político. Si se confirma una multa de más de 1 millón de wones por violar la Ley de Fondo Político, el alcalde Oh enfrentará el resultado fatal de que se invalide su elección y se revoque su derecho a postularse para un cargo. Para el alcalde Oh, que ya ha consolidado su posición política al ganar con éxito un quinto mandato, los resultados de este juicio irán más allá de una simple cuestión legal personal y tendrán un impacto decisivo en la continuidad del gobierno de la ciudad de Seúl y sus próximos movimientos políticos. La atención de la comunidad jurídica y los círculos políticos se centra en qué tipo de verdad sustancial encontrará el tribunal entre las afirmaciones de Myung Tae-gyun y la refutación del alcalde Oh, y en qué medida las afirmaciones unilaterales del intermediario político tendrán efecto legal.