민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

La esencia de esta situación radica en la grave mala gestión de las elecciones. Un incidente sin precedentes en el que la votación se retrasó o se detuvo debido a que las papeletas no llegaron a tiempo ocurrió en 67 lugares de todo el país, y esto tuvo un impacto político porque se concentró en áreas donde dominaba un partido político específico. El Partido del Poder Popular se opone firmemente a esto, calificándolo no como un simple error sino como una grave violación del derecho de sufragio que podría alterar los propios resultados electorales. Por otro lado, el Partido Demócrata de Corea también anunció su posición de investigar la verdad de este incidente, pero está inmerso en una feroz batalla sobre quién tomará la iniciativa en la investigación gubernamental. Los dos partidos presentaron solicitudes de investigación gubernamental de diferentes maneras, pero detrás de escena, hubo una mezcla compleja de cálculos para responsabilizar al otro partido y demostrar su propia legitimidad política.

El Partido del Poder Popular fue un paso más allá y lanzó un fuerte llamado a la “reelección”. Los dirigentes, incluido el representante Jang Dong-hyuk, plantean la posibilidad de que la escasez de papeletas haya tenido un impacto decisivo en los resultados y argumentan que no se pueden reconocer los resultados electorales contaminados. En particular, hay voces cada vez más numerosas que piden que se dé prioridad a la introducción de un fiscal especial y a las reelecciones plenas frente a una investigación gubernamental, bajo el criterio de que el retraso en la votación en el campo de batalla de Park Byeong ha distorsionado la opinión pública. Argumentan que esto no es sólo una cuestión de gestión electoral, sino que es la medida mínima para restaurar el valor constitucional del derecho al voto. Algunos incluso temen que este incidente pueda convertirse en un detonante que pueda alterar completamente los resultados de las elecciones nacionales.

En medio de esta batalla en el mundo político, existe un consenso cada vez mayor de que una “cirugía mayor” por parte de la Comisión Electoral Nacional es inevitable. La Comisión Electoral Nacional, que se estableció como institución constitucional independiente después de las elecciones amañadas del 15 de marzo de 1960, ha existido en una “zona libre de viento” y libre de vigilancia externa. Sin embargo, debido a este incidente, enfrentó críticas de que el escudo protector de la independencia conducía a una disciplina interna y una gestión laxas. El estatus de la Comisión Electoral Nacional, que había sido considerada un santuario, fue puesto en peligro, incluida la estructura en la que un juez de la Corte Suprema actúa simultáneamente como presidente no permanente y la exclusión de la Junta de Auditoría e Inspección de las funciones de inspección, y comenzó una guerra legislativa para fortalecer la rendición de cuentas y la transparencia de la Comisión Electoral Nacional, independientemente de los partidos gobernantes y de oposición.

Las medidas de la legislatura son muy multifacéticas y específicas. Los legisladores de los partidos gobernante y de oposición se apresuran a proponer proyectos de ley que apuntan a convertir a los miembros del comité electoral en permanentes, establecer un comité de auditoría con miembros externos y ordenar audiencias del personal. En particular, figuras políticas, incluido el representante Han Dong-hoon, propusieron un plan para fortalecer la gestión responsable convirtiendo al presidente de la Comisión Electoral Nacional en un puesto permanente y fortalecer el control externo regularizando la inspección por parte de la Junta de Auditoría e Inspección. Esta es una expresión de nuestra fuerte voluntad de reorganizar fundamentalmente la organización llamada Comisión Electoral Nacional para evitar que una situación como esta vuelva a suceder. La razón por la que el mundo político continúa presionando para que se legisle incluso después de que hayan terminado las elecciones es porque sienten que la ira pública por este incidente tendrá un impacto significativo en los índices de aprobación en elecciones futuras.

Los últimos resultados de la encuesta de opinión de Realmeter muestran claramente el impacto de esta situación política en los índices de aprobación. La reducción de la brecha en el índice de aprobación entre el Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular a 0,7 puntos porcentuales se interpreta como resultado de un reflejo de las actitudes de ambos partidos hacia la cuestión electoral y la tendencia resultante en el sentimiento público. Mientras ambos partidos participan en una reñida carrera dentro del margen de error, se desarrolla un juego sobre hielo fino donde un pequeño asunto político puede alterar el índice de aprobación general. Los partidos políticos de la tercera zona, como el Partido Reformista de la Patria y el Partido Nuevo Reformista, también están tratando de hacer sentir su presencia en esta brecha, pero en última instancia, el liderazgo en la situación política depende de quién puede determinar más claramente la verdad sobre la situación de escasez de papeletas y quién es el responsable.