벼랑 끝에 몰린 김용현의 '지연 전략'과 거리의 메아리 > K-wave Trends

La presión judicial que rodea al ex Ministro de Defensa Nacional Kim Yong-hyun ha alcanzado su punto máximo. El segundo equipo integral del fiscal especial lo citó como sospechoso clave por cargos de rebelión y organización de un grupo criminal bajo la Ley Penal Militar y lo interrogó intensamente sobre la cadena de mando específica que movilizó a las fuerzas militares durante el período de la ley marcial y el proceso de conspiración para apoderarse de la Comisión Electoral Nacional. El bando del ex ministro Kim se opone firmemente a esta investigación, calificándola de "doble procesamiento" y de "investigación ilegal", pero el fiscal especial está apretando las riendas de la investigación citando a personas de su entorno, incluido el ex ministro Lee Sang-min, que estuvieron involucrados en la sospecha de trasladar su residencia oficial.

Además de la respuesta judicial, el ex Ministro Kim también está aplicando una “estrategia de dilación” para profundizar en las lagunas institucionales. Presentó una petición constitucional alegando que la base jurídica del tribunal encargado de los casos de guerra civil era inconstitucional, y como el Tribunal Constitucional recientemente remitió el caso a revisión formal, la dirección del juicio quedó en la niebla. Aunque previamente el tribunal reconoció la legitimidad de la ley y desestimó el recurso de revisión por su inconstitucionalidad, la decisión de tomar el 'desvío' de presentar un recurso directamente ante el Tribunal Constitucional se interpreta como una intención de retrasar al máximo el proceso judicial.

Mientras tanto, fuera del mercado, todavía resuenan las voces radicales que defienden al ex ministro Kim. Su abogado afirma haber confirmado el apoyo de los jóvenes en el lugar de la protesta y continúa luchando contra la opinión pública al definir este incidente como una "rebelión" para proteger la democracia. Las acciones del abogado, que no duda en utilizar un lenguaje abusivo e incitar fuera de la sala del tribunal, parecen una lucha desesperada por negar la severidad de la ley y reunir partidarios para sustituir la crisis judicial por el discurso político.