El origen de este incidente fue un debate televisivo de candidatos a las elecciones locales celebrado a finales de mayo. En ese momento, el gobernador del condado, Kwon Ik-hyeon, mencionó a su rival, el candidato Kim Seong-soo del Partido Innovación de la Patria, que sus activos ascendían a menos 10,12 mil millones de wones, una diferencia de 10 mil millones de wones con respecto a la deuda real reportada de 120 millones de wones. El lado del candidato Kim inmediatamente presentó una denuncia ante la policía, alegando que los comentarios del gobernador del condado, Kwon, eran claramente una declaración falsa y un acto intencional para estigmatizar negativamente al candidato contrario entre los votantes. La brecha era demasiado grande para descartarla como una simple interpretación errónea de las cifras, y es difícil incluso estimar qué efecto habría tenido esta declaración, transmitida en tiempo real a través de la radiodifusión, sobre las elecciones de los votantes indecisos. Al final, el lado del candidato Kim no tuvo más remedio que dar una respuesta contundente buscando un juicio judicial para proteger sus derechos legítimos y crear un entorno competitivo justo.

Lo que complica la situación es que los cargos del gobernador Kwon revelados durante la investigación policial no se limitan a violar las leyes electorales. El gobernador del condado, Kwon, ya ha sido acusado de abuso de poder por interferir injustamente en la selección de contratistas durante la construcción de una nueva fábrica de una empresa privada, por lo que se espera que esta investigación sobre la ley electoral sea un doble golpe que amenace su vida política. En particular, a medida que se han planteado sospechas específicas de que sirvió como intermediario conectando a empresas constructoras específicas, la controversia moral que rodea al Gobernador Kwon continúa expandiéndose y reproduciéndose incluso después de las elecciones. La policía está llevando a cabo una investigación centrada en dos cuestiones principales: sospechas de violación de la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos y acusaciones de abuso de poder, y se sabe que está investigando el caso de manera más cuidadosa y estricta debido a su condición de gobernador en ejercicio del condado. Está claro que esta presión global será un obstáculo importante para la capacidad del gobernador Kwon de dirigir un gobierno militar en el futuro.

Mientras tanto, este incidente va más allá del problema personal del gobernador del condado Kwon y está haciendo sonar una alarma en la cultura electoral general en la región de Jeonbuk. El hecho de que la comisaría de Buan citara al gobernador del condado, Kwon, como acusado y llevara a cabo una investigación intensiva se interpreta como un reflejo de la voluntad de las autoridades judiciales de aplicar un principio de tolerancia cero a las violaciones de la ley electoral. En particular, el hecho de que el lado del candidato Kim Seong-su denunciara no sólo al gobernador del condado, Kwon, sino también al candidato independiente Kim Jong-gyu, que había difundido mensajes de texto que contenían la misma información falsa, es un claro ejemplo de cuán extendida está la propaganda negra indiscriminada de los candidatos. Aunque se supone que los votantes deben votar basándose en las políticas y la visión de un candidato, tomar la decisión correcta es extremadamente difícil en este entorno de desinformación. Por lo tanto, dependiendo de los resultados de esta investigación, se espera que se establezcan claramente los lineamientos éticos mínimos que deben cumplir los candidatos en futuras elecciones locales.

A medida que avanza la investigación, la batalla se intensifica en algunos círculos políticos sobre si los comentarios del gobernador Kwon fueron un simple error o una maniobra política intencional. El gobernador del condado, Kwon, se abstiene de hacer comentarios alegando que el asunto está bajo investigación en lugar de dar una explicación específica, pero las autoridades judiciales están investigando intensamente las circunstancias de los comentarios hechos durante el debate y si fueron intencionados. Dado que el cargo de publicación de hechos falsos es un delito grave que puede dar lugar a una sentencia de anulación de las elecciones dependiendo de la influencia que tuvo en los resultados electorales, no se puede descartar la posibilidad de que la política de Buan-gun se vea sacudida dependiendo de los resultados de la investigación. Los organismos de investigación tienen el deber de investigar los hechos de manera justa, sin dejarse influenciar por presiones políticas externas y proporcionar respuestas claras a los residentes locales que esperan un sistema administrativo transparente. Sólo cuando se establezca la justicia legal podrán resolverse los conflictos en la comunidad y restablecerse la disciplina rota del servicio público.