La percepción negativa del Sr. Kim Eo-jun revelada en esta encuesta es tan abrumadora que resulta vergonzosa. El 79% de todos los encuestados lo evaluaron negativamente y menos del 10% respondió positivamente. Lo que es aún más sorprendente es que incluso dentro de la base de apoyo del Partido Demócrata, la opinión pública en su contra superó a la mayoría. El hecho de que incluso sus principales partidarios, comúnmente llamados “conejos domésticos”, le estén dando la espalda demuestra que el método de formación de opinión pública que él ha liderado ya no recibe la simpatía del público. En particular, en el caso de los nuevos partidarios que llegaron después de las últimas elecciones presidenciales, la respuesta negativa superó el 80%, lo que revela claramente la diferencia de temperatura con respecto a los partidarios existentes. Esta es una fuerte señal de que los cimientos de influencia que ha construido están seriamente sacudidos.

La controversia que rodea al Sr. Kim Eo-jun va más allá de una simple cuestión de simpatía de una persona y está entrelazada con la lucha de poder dentro del Partido Demócrata. Actualmente, dentro del partido gobernante, la “facción pro-Cheong” centrada en el representante Chung Cheong-rae y las fuerzas que apoyan al primer ministro Kim Min-seok están en conflicto directo con el marco de “pro-Cheong versus pro-Seok”. El Sr. Kim Eo-jun aceleró la división al revelar descaradamente esta estructura del conflicto a través de transmisiones o haciendo comentarios que parecían apoyar a fuerzas específicas. Este comportamiento ha degenerado en una “guerra calumniosa” dentro del Partido Demócrata, con epítetos vulgares como “Moonjo Teolaeyu” y “Espero que el pájaro del río Han sea defecado”. Como resultado de que los políticos con responsabilidad política estén inmersos en la batalla de la opinión pública, confiando en los YouTubers en lugar de presentar alternativas, el debate político, que es la función original del partido, ha desaparecido y sólo queda una guerra emocional de desgaste.

Las acciones del Partido Demócrata después de perder las elecciones locales muestran una prisa por 'cambiar el problema' ignorando la esencia del problema. En lugar de analizar las razones de la aplastante derrota electoral, los representantes Chung Cheong-rae y Kim Eo-jun continúan sus intentos de conseguir apoyo poniendo en primer plano la cuestión de la “abolición total del derecho a una investigación complementaria”. Esta parece ser una opción estratégica para fortalecer la solidaridad interna estimulando el sentimiento anti-procesamiento en lugar de reflexionar sobre los medios de vida, la economía y la visión de futuro del pueblo. Sin embargo, esta “política cerrada centrada en partidarios fuertes” está regresando como un boomerang, acelerando la salida de los moderados y, en última instancia, obstaculizando la fuerza impulsora de la administración Lee Jae-myung en la gestión de los asuntos estatales. El pueblo ya no quiere que la lucha política se limite al marco del pasado y exige medidas para mejorar sustancialmente la calidad de vida.

Los analistas políticos advierten que la competencia actual por el liderazgo del partido podría conducir a una división tan fatal como el conflicto entre los ‘nanninggu’ y los ‘baekbaji’ durante el pasado del Partido Uri. La lucha entre facciones a vida o muerte que tiene lugar antes de la convención de agosto está dando como resultado que el Partido Demócrata fomente aún más la salida de la facción del “Nuevo Lee Jae-myung” que fue confirmada en las últimas elecciones. A pesar de los intentos del presidente Lee Jae-myung de distanciarse de la dirección del partido mediante conferencias de prensa, etc., el conflicto dentro del partido no muestra signos de resolverse. En última instancia, si la influencia de los YouTubers continúa erosionando la autonomía de los legisladores y distorsionando la estructura de toma de decisiones del partido, es probable que el Partido Demócrata enfrente una crisis política fatal. Ahora es el momento de restaurar un liderazgo que se comunique en el idioma del pueblo, no en el idioma de los YouTubers.