El desencadenante de este incidente fue la dura crítica lanzada por el representante Kwak Sang-eon, yerno del ex presidente Roh Moo-hyun. El representante Kwak criticó duramente el canal de YouTube operado por la fundación por olvidar su propósito original y degenerar de facto en una plataforma promocional para una persona específica. Señaló a través de datos que, si bien sólo una pequeña proporción de todo el contenido de vídeo está directamente relacionado con el ex presidente Roh, la proporción que presenta al escritor Ryu Si-min es abrumadora. En este sentido, la cuestión de la privatización del funcionamiento de la fundación se hizo pública mediante la analogía: "Si una panadería no vende pan y sólo promociona al propietario de la panadería, ya no es una panadería". Las declaraciones del representante Kwak sirvieron como oportunidad para revelar al mundo la falta de comunicación dentro de la fundación y las dudas fundamentales sobre sus métodos de funcionamiento.

El escritor Si-min Yoo decidió distanciarse físicamente de la fundación respondiendo con una solicitud de despido inmediato y suspensión de contenido. Expresó su renuncia afirmando que sus actividades críticas podrían causar cargas innecesarias y malentendidos en la fundación. De hecho, el escritor Yoo ha afirmado ser el "gran orador" del partido gobernante al hacer comentarios abiertos sobre todos los temas políticos. En particular, durante la reciente fase electoral, fue criticado por incitar al conflicto entre facciones dentro del partido a través de la llamada 'teoría ABC', y ha mantenido una tensión sutil con la facción pro-Myung dentro del Partido Demócrata debido a cuestiones relacionadas con el establecimiento de una relación con el Partido Innovación de la Patria. Parece que no pudieron evitar ser conscientes de la opinión crítica interna de que estas acciones políticas socavaban la pureza de la fundación.

Mientras tanto, se siente una marcada diferencia de temperatura dentro del Partido Demócrata por la salida del escritor Yoo. Los partidarios del escritor Yoo, incluido el representante Choi Min-hee, lamentaron su renuncia y dijeron: "Protejamos juntos la fundación" y lo defendieron firmemente, elogiándolo como una marca que simboliza el espíritu de Roh Moo-hyun. Por otro lado, muchas voces están preocupadas de que el comentario político del escritor Yoo acelere la división dentro del partido a medida que se acerca la competencia por el liderazgo del partido. Algunos temen la posibilidad de que si Yoo abandona los confines de la fundación y se involucra en una crítica externa a gran escala, pueda terminar en el centro del conflicto dentro del partido al apoyar u oponerse a fuerzas específicas durante la convención nacional. Esto demuestra que la Fundación Roh Moo-hyun ya no es una zona políticamente neutral, sino que se está convirtiendo en un banco de pruebas para la dinámica interna del partido.

La tranquila declaración del Sr. Noh Geon-ho demuestra aún más la complejidad de esta situación. Aunque reveló que no tuvo interacciones personales con el autor Yoo, reconoció que era un intelectual valioso en nuestra sociedad. Sin embargo, al mismo tiempo, se ha opuesto a la participación de la afligida familia en la fundación desde su creación y expresó su firme convicción de que el legado político de su padre debe ser preservado por ciudadanos y camaradas que no sean parientes consanguíneos. Además, si bien reconoció la falta de comunicación y la diferencia de perspectiva entre la fundación y el representante Kwak, trazó una línea al decir que el representante Kwak, como político activo, toma sus propias decisiones. De esta manera, las preocupaciones de la Fundación Roh Moo-hyun, en la que se entrelazan los tres ejes de familia, partido y fundación, se reducen en última instancia a la cuestión fundamental de cómo suceder al 'Roh Moo-hyun después de Roh Moo-hyun'.