Este 32º Especial de Solteros terminó espléndidamente, brindando una intensa inmersión desde el principio. Un gran número de artistas masculinos acudieron en masa a un artista específico, creando la llamada situación de “cita 4 a 1”, y los espectadores mostraron gran interés en esto, diciendo: “Era tan popular que se necesitaba una camioneta”. Este fenómeno, junto con la conocida narrativa de la “chica popular” que se repite cada vez, logró crear una tensión única en el programa. Sin embargo, incluso antes de que cesaran los vítores, se cruzó la situación contrastante de “humillación sin votos” para algunos de los concursantes, y también surgió una visión crítica de la clasificación de las emociones humanas. Esta meticulosa composición diseñada por el equipo de producción es un poderoso dispositivo que maximiza la diversión de la transmisión, pero al mismo tiempo muestra el doble aspecto de reducir la narrativa de cada intérprete a un simple "voto de popularidad".

Sin embargo, siempre es el desafío crónico de la “verificación de los concursantes” lo que echa por tierra el éxito de un programa. Recientemente, una exposición publicada por una persona que afirma ser el ex cónyuge de cierto miembro del reparto número 32 se ha difundido a través de comunidades en línea, causando un gran revuelo. El punto del artículo es que el motivo o proceso de divorcio mencionado por el concursante en el aire es diferente de los hechos reales. En particular, con el punto específico de que “el divorcio acordado es una mentira”, los fanáticos que vieron el programa creyendo en la sinceridad del concursante están expresando un gran sentimiento de traición. Si estas revelaciones resultan ser ciertas, la credibilidad del programa inevitablemente se verá fatalmente dañada y se extiende un escepticismo fundamental sobre si el sistema de verificación previa del equipo de producción es suficiente para filtrar el pasado de los artistas.

Mientras tanto, dentro del enorme ecosistema llamado ‘I’m Solo’, continúan noticias positivas que contradicen la polémica. El estado actual de los concursantes anteriores de Jockey sirve como una especie de “historia de éxito” o “consuelo” para los espectadores. La noticia de que Kyungsoo de la clase 28 se casó en la vida real después de recibir un ramo fue felicitada por los fanáticos, mostrando los frutos del "verdadero encuentro" al que aspira el reality show. Además, la calidez mostrada por Jeong-suk, miembro de la séptima clase, mientras comparte su feliz vida diaria con su pequeña hija demuestra cómo las relaciones formadas a través de transmisiones pasadas conducen a una base sólida para la vida. Estos casos sirven como evidencia positiva de la esperanza de que el programa vaya más allá de simplemente consumir contenido provocativo y pueda ser un punto de inflexión en la vida de alguien.

El equipo de producción en el centro de la controversia se mantiene en su posición original de que actualmente está revisando el asunto internamente. Sin embargo, los espectadores ya están cansados ​​de los repetidos riesgos de los concursantes y exigen un filtrado más estricto. Los concursantes de programas de citas corren el riesgo de que el público juzgue toda su vida después de que se transmita el programa. Sin embargo, las sospechas sobre la historia pasada que surgen cada vez sugieren que el equipo de producción debería alejarse del método de verificación que se basa únicamente en la confesión de sí mismo del intérprete. Además de mantener el interés del programa, el equipo de producción tiene la enorme tarea de establecer un sistema de gestión responsable que proteja la integridad del elenco y satisfaga el derecho de los espectadores a saber.