El desencadenante de este conflicto fue la opacidad del funcionamiento del canal de YouTube de la fundación planteada por el representante Kwak Sang-eon. Como resultado del análisis de la proporción de contenido en el canal de la fundación, el representante Kwak señaló que había abrumadoramente más críticas y promociones de publicaciones del escritor Rhyu Si-min que videos que arrojaban luz sobre la filosofía y la vida del ex presidente Roh. Comparó esto con “una panadería que promociona a su jefe en lugar de pan” y planteó serias dudas sobre una situación en la que los recursos humanos y materiales de la fundación se movilizan para solidificar la posición de una persona específica. Esto planteó la dolorosa cuestión de si el objetivo de la fundación era heredar los valores del difunto o si se había reducido a una plataforma para un influyente político específico.

En respuesta a esto, el escritor Yoo Si-min decidió distanciarse de la fundación renunciando como asesor permanente y descontinuando 'Alileo Books' solo tres días después de que surgieran las críticas. El autor Yoo afirmó que le preocupaba que sus futuras actividades críticas supusieran una carga política para la fundación, pero de hecho, puede interpretarse como una intención de bloquear la controversia tempranamente aceptando una fuerte presión de la afligida familia. El hecho de que él, que ha ejercido una tremenda influencia como portavoz clave de los bandos pro-Roh y pro-Luna, deje la fundación refleja el complejo panorama político actual que enfrentan las figuras simbólicas del espíritu de Roh Moo-hyun que dominó una época.

A medida que la situación se extendió, el hecho de que el hijo mayor del ex presidente Roh Moo-hyun, Roh Geon-ho, personalmente se presentó como mediador añade peso a esta situación. Noh Geon-ho llamó al escritor Yoo Si-min un “intelectual valioso” y elogió mucho sus contribuciones, pero al mismo tiempo dejó en claro que era plenamente consciente de la conciencia crítica del representante Kwak Sang-eon. Reafirmó el principio de que la fundación pertenece a ciudadanos y camaradas, no a la propiedad privada de la familia en duelo, pero reconoció la falta de comunicación y las diferencias fundamentales en las perspectivas dentro de la fundación. Esto sugiere que incluso dentro de la familia en duelo, existen varias preocupaciones sobre la dirección y el papel de la Fundación Roh Moo-hyun.

Desde una perspectiva política, el análisis predominante es que este incidente va más allá de una simple cuestión de funcionamiento de la fundación y es el resultado de un reflejo del antiguo conflicto entre fuerzas dentro del Partido Demócrata divididas en "pro-nombre" y "grito" o "centradas en valores" y "centradas en la práctica". Junto con la crítica de que las claras críticas del escritor Yoo, como la "teoría ABC", están fomentando la división dentro del partido, la resistencia a que los bienes públicos como las fundaciones se perciban como exclusivos. La propiedad de un campo específico se ha disparado. Ahora, la Fundación Roh Moo-hyun ha ido más allá de ser un lugar de recuerdo de los fallecidos y ha pasado a la prueba donde debe demostrar qué valores debe priorizar la política coreana en el futuro.