Las cuestiones clave en esta revisión de la orden fueron quién ejercía realmente la autoridad de mando militar y si había un vacío en la autoridad de mando en una situación de ley marcial. El equipo del fiscal especial responsabilizó al ex Presidente Kim de participar en la guerra civil, citando que, a pesar de ser consciente de la ilegalidad de la declaración de la ley marcial como Presidente del Estado Mayor Conjunto, no detuvo el despliegue de tropas en la Asamblea Nacional y en su lugar emitió una orden fragmentaria para priorizar los asuntos de la ley marcial. El fiscal especial determinó que su desestimación de los problemas con el proceso de ley marcial y la necesidad de retirar tropas a pesar de haber sido informado en numerosas ocasiones por su personal era un claro incumplimiento del deber y compromiso con una importante misión de guerra civil. Sin embargo, el lado del ex Presidente Kim respondió que dado que la situación en ese momento estaba bajo el mando directo del Ministro de Defensa Nacional, él no tenía autoridad de mando operativo real para retirar tropas como Presidente del Estado Mayor Conjunto. Después de revisar la lógica de ambas partes, el tribunal parece haber reconocido que las interpretaciones legales pueden diferir con respecto al papel específico y el alcance de la responsabilidad del ex presidente Kim, y decidió desestimar el caso para garantizar el derecho a la defensa.

Aunque el ex presidente Kim escapó del arresto, el ex subjefe del Estado Mayor Conjunto Jeong Jin-pal, el ex director de políticas del Cuartel General del Ejército Kim Heung-joon y el ex jefe del Tren de Inspección de Postura de la Fuerza de Guerra del Estado Mayor Conjunto Lee Jae-sik, quienes también estaban sujetos a órdenes judiciales, fueron arrestados y encarcelados uno al lado del otro. El hecho de que el tribunal considerara que existía el riesgo de que destruyeran pruebas es un punto importante que sugiere la dirección futura de esta investigación. Algunos están planteando la posibilidad de que el ex presidente Kim, que tenía experiencia en la Marina, fuera marginado en el proceso de formación del Comando de la Ley Marcial, y que el ex presidente Kim fuera excluido del mando real cuando la línea centrada en el Ejército tomó la iniciativa. En este contexto estructural, la opinión del tribunal de que existe una alta posibilidad de que el personal a cargo del trabajo de la ley marcial intente destruir pruebas implica que las declaraciones del personal que trabaja serán una clave decisiva para descubrir la verdadera naturaleza del caso. Como resultado, el ex presidente Kim evitó el arresto, pero se espera que la presión del fiscal especial sobre él se intensifique debido al arresto de sus asociados.

Esta cuestión va más allá de simplemente determinar si un soldado individual cometió un delito y plantea temas serios de "sistema de mando" y "neutralidad política" dentro de la organización militar coreana. La interpretación de a quién pertenece la autoridad de mando militar inmediatamente después de la declaración de la ley marcial es un punto en el que existe una marcada diferencia entre el fiscal especial y el sospechoso. La investigación especial anterior sobre la guerra civil concluyó que era difícil responsabilizar al ex presidente Kim porque el mando de las operaciones militares se transfirió al comandante de la ley marcial, pero la segunda investigación especial exhaustiva anuló esto y está impulsando firmemente la teoría de la responsabilidad del presidente del Estado Mayor Conjunto. En particular, a medida que crecen las sospechas de que los preparativos para la llamada "segunda ley marcial" se discutieron incluso después de que la Asamblea Nacional aprobara la solicitud de levantar el ejército, el alcance de la investigación se está expandiendo más allá de la simple participación para descubrir la verdadera naturaleza de la conspiración de rebelión. En este proceso, el hecho de que el equipo de defensa del ex Presidente Kim y los fiscales especiales fueran personas que se habían enfrentado en pasados ​​juicios políticos muestra que este caso va más allá del debate legal y es una extensión de la responsabilidad política e histórica.

Esta decisión del tribunal actuará como una variable significativa en el futuro proceso de investigación. Es muy probable que la desestimación de la orden contra el ex presidente Kim se interprete como un mensaje tácito del tribunal de que es necesario reforzar el expediente de la investigación en una situación en la que él niega completamente los cargos. Se espera que el fiscal especial se centre en obtener pruebas de refuerzo que puedan probar los cargos penales del ex presidente Kim mediante un análisis detallado de los motivos del despido, y se espera que se centre en interrogar al personal arrestado para determinar si el ex presidente Kim ejercía una autoridad de mando real en ese momento. Además, se espera que continúe la controversia sobre si la afirmación del ex presidente Kim de que no podía hacer nada bajo la ley marcial se ajusta al sentido común nacional. El poder judicial se ha adherido al principio de garantizar el derecho a la defensa, pero todavía está en el aire la cuestión de si el oficial de primer rango del ejército puede quedar completamente libre de responsabilidad legal por no haber tomado ninguna medida en una situación de emergencia llamada guerra civil.