La sombra de las elecciones locales del 3 de junio, la situación de reelección provocada por la 'crisis de las papeletas' > Noticias

La base central de la decisión del Partido del Poder Popular de apelar la elección radica en el juicio de que la escasez de papeletas que se produjo durante las elecciones locales del 3 de junio socavó gravemente la imparcialidad de la elección. Hay un total de seis regiones sujetas a este llamamiento, incluidas Seúl, Gyeonggi, Incheon, Busan, Ulsan y Gwangju, Jeollanam-do, y los dirigentes del partido solicitaron a la Comisión Electoral Nacional que reexaminara toda la gama de resultados electorales, incluidos los jefes de gobierno y legisladores regionales y básicos. Los funcionarios del partido enfatizaron que el propósito de este llamamiento no es considerar las ventajas o desventajas de un partido en particular, sino descubrir la verdad sobre si la evidente mala gestión de la escasez de papeletas afectó la victoria real. Sin embargo, las elecciones de superintendentes de educación y las elecciones parciales de miembros de la Asamblea Nacional quedaron excluidas del alcance de esta apelación, y se adoptó un enfoque selectivo dependiendo de la naturaleza del caso.

Se sabe que durante esta decisión hubo una intensa discusión dentro de la dirección del partido sobre la interpretación legal y las ramificaciones políticas. El portavoz principal Choi Bo-yoon reconoció que había diferencias de opinión entre los miembros del Consejo Supremo, pero explicó que finalmente coincidieron unánimemente en el principio general de que se debe corregir la mala gestión electoral. En particular, considerando el hecho de que el líder del partido es la persona con derecho a presentar una apelación, la decisión de aprobar rápidamente la decisión en el Comité Supremo sin pasar por el complejo proceso de una asamblea general de miembros fue una elección inevitable para cumplir con el plazo de apelación del día 17. El líder del parlamentario también asistió a la reunión y afirmó que había recogido suficientemente las opiniones de los parlamentarios, pero algunos critican que la dirección del partido no reflejó suficientemente las distintas voces dentro del parlamentario.

Algunos en el mundo político critican esta medida, diciendo que es una medida irrazonable para superar la crisis de liderazgo del representante Jang Dong-hyuk. En particular, la inclusión de distritos electorales que ya han ganado, como el alcalde de Seúl, Oh Se-hoon, como objetivos de apelación, está siendo duramente criticada entre los altos miembros del partido, calificándola de "medida ligera". Sin embargo, sus defensores responden que excluir las elecciones a la alcaldía de Seúl podría dar lugar a interpretaciones políticas contradictorias de los resultados electorales, por lo que incluirlas en aras de una investigación objetiva es en realidad un procedimiento justo. Los cálculos de los partidos gobernante y de oposición en torno a esta cuestión son complicados: el Partido Nueva Reforma también presentó una apelación selectiva a la reelección y presionó al Partido del Poder Popular para que presente una apelación integral.

Desde una perspectiva legal, cuando se presenta una apelación electoral de conformidad con la Ley de Elecciones de Funcionarios Públicos, la Comisión Nacional Electoral lleva a cabo una revisión estricta para determinar si la escasez de papeletas tuvo un impacto material en los resultados electorales. Según el precedente de la Corte Suprema, la opinión predominante es que si la brecha entre los candidatos en primer y segundo lugar es mayor que el número de votantes que no votaron, es difícil reconocerlo como un motivo para la reelección. Sin embargo, el argumento del comité de investigación de que el sistema de respuesta a la crisis de la Comisión Electoral Nacional no funcionó aumenta el peso de esta apelación. Si la Comisión Electoral Nacional desestima o desestima la apelación, el Partido del Poder Popular puede presentar inmediatamente una demanda ante los tribunales para invalidar las elecciones, por lo que es probable que esta controversia continúe en el área de juicio del poder judicial durante los próximos meses.