Paz en el Estrecho de Ormuz, los complejos cálculos que hay detrás y el futuro incierto > Noticias

El núcleo de este acuerdo es el cambio en el estatus del Estrecho de Ormuz contenido en el anterior memorando de entendimiento (MOU) que se firmará en Ginebra, Suiza, el día 19. El presidente de Estados Unidos, Trump, se centra en mostrar su liderazgo internacional prometiendo levantar inmediatamente el bloqueo marítimo y "abrir libremente" el estrecho. Sin embargo, la interpretación de Irán es bastante diferente. Los medios semioficiales iraníes informaron que el acuerdo anterior especificaba que Irán y Omán eran responsables de gestionar los servicios marítimos en el Estrecho de Ormuz, sugiriendo que Irán se había asegurado el derecho a cobrar peajes justos después del período de gracia de 60 días. Es probable que las afirmaciones contradictorias de estas dos partes desencadenen otra disputa técnica y diplomática sobre el funcionamiento del estrecho en el futuro.

La guerra de nervios por el liderazgo en la gestión del estrecho va más allá de una simple cuestión de tarifas y es un punto en el que chocan la soberanía económica de Irán y la hegemonía estratégica de Estados Unidos. Después del período de paso gratuito de 60 días, Irán presenta un plan específico para proporcionar servicios marítimos prácticos, como seguridad de las rutas marítimas, protección ambiental y servicios de seguros, y generar ingresos a cambio. Por otro lado, funcionarios clave de la administración estadounidense, incluido el vicepresidente Vance, parecen desestimar las afirmaciones de Irán y sostienen que todavía esperan la libre apertura del estrecho a largo plazo. En última instancia, esto significa que el término ambiguo "servicios marítimos" especificado en el acuerdo podría convertirse en cualquier momento en un pretexto para un conflicto diplomático dependiendo de la interpretación futura.

Los efectos positivos inmediatos del acuerdo anterior son claros. Mientras más de 600 barcos y 60 millones de barriles de petróleo crudo, que han estado atrapados durante meses, se preparan para ser liberados al mercado, los precios internacionales del petróleo y la estabilidad de la cadena de suministro global se han activado. La comunidad internacional, incluido el gobierno coreano, acogió con satisfacción este acuerdo y lo valoró como un importante paso adelante para restablecer la paz en la región. En particular, nuestro gobierno insta encarecidamente a que se reanude la navegación de forma segura para nuestros barcos que atraviesan el estrecho y espera que este acuerdo no sea simplemente un alto el fuego temporal sino la base para una paz sostenible. Sin embargo, los datos de seguimiento de barcos en el campo aún no han mostrado ningún movimiento notable a gran escala, por lo que aún se necesita una observación cuidadosa antes de lograr la apertura real.

El mayor obstáculo en el camino hacia la paz es el problema crónico del programa nuclear de Irán y las sanciones contra Irán. Aunque este acuerdo para poner fin a la guerra logró detener la guerra, las cuestiones clave de limitar el desarrollo nuclear y aliviar las sanciones se pospusieron para negociaciones de seguimiento durante 60 días después de la firma. Aunque el presidente Trump enfatiza que Irán acordó renunciar permanentemente a sus armas nucleares, la profunda desconfianza y las diferencias entre las dos partes siguen siendo difíciles de superar. El fin de la guerra sin una solución a la cuestión nuclear es como un castillo construido sobre arena, y si las negociaciones de seguimiento son difíciles, existe el riesgo de que los riesgos geopolíticos en Medio Oriente se reaviven en cualquier momento.