Grietas en el imperio mediático, un duro invierno que afrontan Content Tree Central y Megabox > Noticias

Este incidente comenzó el día 12, cuando JTBC no pagó los préstamos de titulización por valor de 20,6 mil millones de wones. A medida que el mercado tradicional de publicidad televisiva colapsó debido a la transformación digital y el rápido crecimiento de las plataformas OTT, la estructura de ganancias de las emisoras ya se había deteriorado hasta el límite. Esta crisis de liquidez no fue sólo un problema para JTBC, sino que sirvió como un detonador que amenazó la salud financiera de todo el grupo. Las principales agencias de calificación crediticia nacionales, incluida NICE Ratings, rebajaron inmediatamente la calificación crediticia de JTBC a 'CCC', un nivel especulativo, y advirtieron enérgicamente sobre la posibilidad de que los riesgos financieros se transfirieran a las filiales del grupo. Al final, incluso las filiales clave dentro del grupo, incluida JoongAng Holdings, no pudieron evitar la ola de rebajas de calificación crediticia.

El día 14, Content Tree Central, a través de la Junta Directiva, solicitó oficialmente al Tribunal de Rehabilitación de Seúl medidas de preservación y una orden judicial integral junto con el inicio de los procedimientos de rehabilitación. El mismo día, Megabox Central, una importante filial del grupo, también pasó por el mismo proceso, poniendo efectivamente las dos divisiones comerciales principales del grupo bajo administración judicial. Content Tree Central explicó que esta decisión era una elección inevitable para "normalizar la gestión y preservar el valor como empresa en funcionamiento". Sin embargo, el mercado interpreta la solicitud de rehabilitación conjunta de Megabox Central, que representa más del 35% de los activos totales, como una señal de que la estructura financiera ha alcanzado un nivel irrecuperable, con una deuda de todo el grupo superior a 10 veces su capital social.

Korea Credit Rating tomó en serio esta situación e inmediatamente rebajó las calificaciones crediticias a corto plazo de Content Tree JoongAng y Megabox JoongAng de B a C. Lo que es aún más doloroso es que estas empresas todavía están sujetas a una 'revisión de degradación', lo que significa que si no recuperan su capacidad de pago de deuda dentro de los próximos seis meses, su calificación crediticia podría caer al grado D, que es prácticamente un pedazo de basura. La negociación de acciones de Content Tree Central ya se ha detenido en el mercado de valores y los inversores esperan con temor que el mercado se deshaga de ella. Si el plan de ajuste de la deuda no es aceptado o el plan de normalización de la gestión no es convincente durante el proceso de revisión de la solicitud por parte del tribunal, se espera que la empresa permanezca en un estado de hielo en el que ni siquiera se puede garantizar la supervivencia de la empresa.

Esta crisis va más allá de que una sola empresa experimente un fracaso en la gestión; muestra claramente cuán estructuralmente la industria de contenidos nacionales se encontraba sobre una base débil. En competencia con OTT, la estrategia de invertir enormes costos de producción y centrarse únicamente en la expansión externa resultó ser un veneno fatal frente a factores macroeconómicos adversos como las altas tasas de interés y la recesión económica. La pérdida trimestral de Megabox Central superó los 10 mil millones de wones y Content Tree Central también registró una pérdida operativa. A pesar de que la capacidad de la empresa para generar beneficios de su negocio principal había disminuido significativamente, seguir una estrategia de apalancamiento utilizando deuda siguió siendo un doloroso error. Ahora, según la sentencia del tribunal, no sólo el destino del Grupo JoongAng sino también la dirección de los innumerables contenidos que ha producido ha caído en la niebla.