La sombra de las elecciones locales del 3 de junio, el enfrentamiento político provocado por la polémica del “voto gemelo” y el inicio de una investigación especial. > Noticias

El núcleo de esta sospecha planteada por el representante del Partido del Poder Popular, Jang Dong-hyuk, es la irracionalidad estadística de los resultados del recuento de votos. Se ha señalado que el descubrimiento de 869 casos de "votos gemelos" y 15 casos de "votos triples" en todo el país es un fenómeno estadísticamente extremadamente inusual. El representante Jang comparó esto con la probabilidad del 0,35% de que la selección coreana gane la Copa del Mundo y criticó duramente la afirmación de la Comisión Electoral Nacional de que la "posibilidad probabilística" no es más que una evasión irresponsable y no tiene base científica. El hecho de que el Comité de Investigación de la Verdad de la Comisión Nacional Electoral haya excluido estos fenómenos del ámbito de la investigación no puede estar libre de críticas, considerándolo una "autocomplacencia" que ignora la esencia de la situación y trata de encubrir el problema. Los 35 casos de apelaciones electorales y la posibilidad de que se produzcan más errores en el recuento de votos demuestran que la situación no es en modo alguno un hecho temporal.

La controversia sobre la mala gestión de la Comisión Electoral Nacional va más allá de simples errores en los datos y expone lagunas en la preservación de la evidencia física. El incidente en el que la Comisión Electoral Nacional de Songpa-gu fue sorprendida intentando sacar equipaje de una oficina temporal durante un proceso de registro e incautación muestra claramente cuán laxa se ha vuelto la disciplina de las agencias de gestión electoral. En particular, el caso en el que una urna que ya se había denunciado como desechada fue descubierta a través de un YouTuber externo se señala como una fuerte evidencia de que se ha violado el principio de conservación de pruebas. La Comisión Electoral Nacional determina arbitrariamente que las pruebas en cuestión "no tienen valor probatorio", pero los círculos legales y políticos critican duramente la actitud arbitraria de la Comisión Electoral Nacional, enfatizando que sólo el poder judicial tiene la autoridad para juzgar la validez de las pruebas. Esta serie de incidentes está difundiendo una opinión pública negativa que la Comisión Electoral Nacional niega su propia razón de existir.

La propuesta del representante Jang Dong-hyuk para una reunión tripartita es el resultado de una combinación de cálculos políticos para romper la situación política estancada y la causa de descubrir la verdad. Utilizó activamente el llamado del Primer Ministro Kim Min-seok para la disolución de la Comisión Electoral Nacional y la postura del Representante Chung Cheong-rae a favor de un fiscal especial, instando firmemente a la apertura de un foro para el diálogo que no esté limitado por el formato. Esto no es simplemente una ofensiva del partido de oposición, sino que se interpreta como una elección inevitable para asegurar la legitimidad a nivel gubernamental en una situación en la que la credibilidad del sistema electoral ya se ha agotado. Los errores repetidos, como la falta de votos y la entrada inversa de votos en las elecciones para Superintendente de Educación de Gyeonggi, han generado desconfianza en la administración electoral en general, y la posición constante del Partido del Poder Popular es que ahora no hay forma de resolver las dudas del público sin una poderosa herramienta externa llamada fiscal especial.

Se espera que se intensifique la presión del Partido del Poder Popular sobre el Partido Democrático de Corea y el gobierno. Los líderes del partido, incluido el portavoz principal Choi Soo-jin, incluso convocaron casos anteriores de la Comisión Electoral Nacional y definieron este incidente como una corrupción estructural del sistema, no un simple error técnico. Se cree que los problemas crónicos de la Comisión Electoral Nacional, que han continuado en el pasado desde la controversia del "voto en colador" hasta la corrupción en la contratación de familiares, explotaron en esta elección local. En particular, los casos pasados ​​en los que la Comisión Electoral Nacional absolvió la cuestión de la información falsa en los materiales publicitarios electorales diciendo que "no había ninguna razón" se utilizan actualmente como un indicador decisivo que muestra que la Comisión Electoral Nacional ha perdido por completo su capacidad de limpieza. Al final, están ganando terreno voces que sostienen que encontrar la verdad sin santuarios y una reforma fundamental del sistema electoral son las únicas formas de garantizar la imparcialidad de elecciones futuras.