여론의 숫자 뒤에 숨겨진 진실: 권력의 오만과 민심의 파고 > K-wave Trends

Das heißeste Thema in der Innenpolitik ist die Frage nach der Zukunft des Vorsitzenden der People Power Party, Jang Dong-hyuk, die nach den Kommunalwahlen am 3. Juni aufkam. Selbst angesichts der objektiven Tatsache einer Wahlniederlage praktiziert der Abgeordnete Jang sogenannte „selektive Meinungsumfragepolitik“ und beansprucht seine Legitimität, indem er selektiv einige Indikatoren anführt. Insbesondere seine Ablehnung des Drucks zum Rücktritt, indem er nur den vorübergehenden Anstieg der Zustimmungsrate der Partei oder die Ergebnisse einer bestimmten Umfrage hervorhob, löste bei Reformisten innerhalb der Partei und hochrangigen Persönlichkeiten in der Region Yeongnam scharfe Kritik aus und bezeichnete ihn als „seltsamen Vertreter, der die öffentliche Stimmung nicht erkennen kann“. Tatsächlich fordern in vielen Meinungsumfragen mehr als die Hälfte der Stimmen den Rücktritt des Abgeordneten Jang, und die vorherrschende öffentliche Meinung macht die Führung für die Wahlniederlage verantwortlich. Dies ist typisch für die politische Isolation, die auftritt, wenn wir vergessen, dass Daten nicht nur ein Instrument zur Sicherung günstiger Zahlen sind, sondern ein Instrument, das den gesamten Fluss und Kontext erfassen muss.

Die Haltung der Regierung gegenüber Meinungsumfragen ist über die Landesgrenzen hinaus und auch in Russland deutlich erkennbar. Als die Zustimmungsrate von Präsident Wladimir Putin aufgrund des anhaltenden Krieges in der Ukraine und der Wirtschaftskrise auf unter 30 % sank, wagten die russischen Behörden den Schritt und stellten die Veröffentlichung der Ergebnisse regelmäßiger Meinungsumfragen ein. Als Putins Zustimmungswerte in einer „offenen“ Umfrage, bei der die Befragten an Politiker denken, denen sie uneingeschränkt vertrauen, ihren Tiefpunkt erreichten, wurde der Informationskanal blockiert, um dies zu vertuschen. Andererseits bietet das seltsame Phänomen immer noch hoher Zustimmungswerte in „geschlossenen“ Umfragen, in denen um direkte Unterstützung gebeten wird, einen Einblick in die Realität, dass die Menschen unter Angst und strenger Herrschaft nicht in der Lage sind, ihre ehrliche Meinung zu äußern. Dies deutet darauf hin, dass die Zustimmungsraten keine Garantie für die Stabilität der Macht sind, sondern möglicherweise eine Illusion sind, die in einem kontrollierten Umfeld geschaffen wurde, und beweisen, dass sich die wahre öffentliche Stimmung im Stillen weiter abkühlt.

Mittlerweile hat die Generation 2030, die für die Zukunft unserer Gesellschaft verantwortlich sein wird, eine nüchterne Sicht auf Nordkorea, die sich deutlich von der früherer Generationen unterscheidet. Laut einer Umfrage der Demokratischen Volksrepublik Korea definiert etwa die Hälfte dieser Generation Nordkorea eher als „feindliches Ziel“ als als „kooperatives Ziel“, und ein überwältigend hoher Anteil bevorzugt eine friedliche Koexistenz oder getrennte Staatsbeziehungen statt einer Vereinigung. Diese Veränderungen werden als Ausdruck der pragmatischen Werte der Generation interpretiert, die als direkte Zeugin der Provokationen Nordkoreas und der angespannten innerkoreanischen Beziehungen aufgewachsen ist. Wenn man sich außerdem den Mangel an Stimmzetteln während der Kommunalwahlen am 3. Juni anschaut, ist der Temperaturunterschied zwischen den Generationen deutlich. Die Generation 2030, die Wert auf Fairness legt, fordert unter Berufung auf Prozessprobleme mit Nachdruck eine Wiederwahl. Dabei handelt es sich nicht einfach um Unzufriedenheit mit dem Wahlergebnis, sondern um scharfe Kritik an der Schädigung der Verfahrenslegitimität.

Die öffentliche Meinung ist im digitalen Zeitalter der Gefahr der Manipulation ausgesetzt. Laut einem aktuellen Bericht von OpenAI wurden Versuche von mit China verbundenen Kräften entdeckt, die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten mithilfe generativer KI wie ChatGPT zu spalten. Sie versuchten, den Fluss der öffentlichen Meinung zu verzerren, indem sie KI zur Massenproduktion politischer Cartoons oder zur Verbreitung hetzerischer Botschaften nutzten, in denen behauptet wurde, dass bestimmte politische Maßnahmen das wirtschaftliche Leid des einfachen Volkes verschlimmerten. Insbesondere die Tatsache, dass sie versucht haben, die öffentliche Meinung zu manipulieren, indem sie für ihre eigenen politischen Zwecke komplizierte Befehle wie „Schließen Sie Präsident Xi Jinping von Cartoons aus“ eingab, warnt davor, dass Technologie eine Waffe sein kann, um die öffentliche Meinung zu stören, die die Grundlage der Demokratie darstellt. Obwohl diese Versuche keine große tatsächliche Wirkung hatten, müssen wir uns darüber im Klaren sein, wie leicht die öffentliche Meinung im digitalen Raum manipuliert werden kann und welche unsichtbare strategische Absicht dahinter steckt.