흔들리는 사법 정의와 인사권의 역풍, 법무부 장관이 마주한 두 개의 전선 > K-wave Trends

Die Kernlogik von Justizminister Jeong Sung-ho, mit der er die Behauptung von Chung Cheong-rae, dem Vorsitzenden der Demokratischen Partei Koreas, der „vollständigen Abschaffung des Rechts auf ergänzende Ermittlungen“, direkt widerlegt, ist „eine Lücke im Opferschutz“. Minister Jeong sympathisiert mit den Anliegen der Reformen, etwa der Reduzierung der direkten Ermittlungsbefugnisse der Staatsanwaltschaft oder der Trennung von Ermittlungen und Strafverfolgung, betont jedoch, dass wir die Nöte der Opfer, die an tatsächlichen Ermittlungsorten auftreten, nicht ignorieren sollten. Er argumentiert, dass die Rolle ergänzender Ermittlungen besonders wichtig in Fällen ist, in denen die Aussage des Opfers stark abhängig ist und der Beweis schwierig ist, wie etwa bei Sexualverbrechen oder Verbrechen gegen Kinder oder Behinderte. Er sagte, wenn das Recht auf ergänzende Ermittlungen entfällt, dürfe man sich nur auf die Ergebnisse der primären Ermittlungen der Polizei verlassen, und er befürchtet die Möglichkeit, dass Machtlose und Schwache aufgrund verspäteter oder mangelhafter Ermittlungen ungerechtfertigte Schäden erleiden könnten.

Die Alternative, die Minister Jeong als Antwort auf das Argument der politischen Kreise für die Abschaffung des Rechts auf ergänzende Ermittlungen vorlegt, ist eine sorgfältige Diskussion, die die Stimmen der Branche widerspiegelt. Er kritisierte scharf das Argument einiger, dass, wenn Nebenwirkungen nach der Abschaffung des Rechts auf ergänzende Untersuchungen auftreten, diese zu diesem Zeitpunkt ergänzt werden sollten, und nannte dies eine „sehr unverantwortliche Idee“. Dies ist eine Warnung, dass Systemänderungen ohne ausreichende Überprüfung gefährlich sind, da das wesentliche Ziel des Justizsystems darin bestehen sollte, zu verhindern, dass auch nur ein einziges unrechtmäßiges Opfer auftritt. Darüber hinaus wurden Bedenken geäußert, dass sich bei der Abschaffung des Rechts auf ergänzende Ermittlungen das Phänomen der „gerichtlichen Privatisierung“, das dazu führt, dass die Opfer finanzielle Belastungen tragen, beispielsweise durch die Bestellung von Anwälten für die Einlegung von Einsprüchen, beschleunigen könnte. Dies weist darauf hin, dass dies letztendlich zu einem weiteren Hindernis für normale Menschen werden könnte, die Schwierigkeiten beim Zugang zu juristischen Dienstleistungen haben.

Unterdessen sieht sich Minister Jeong mit einer weiteren schlechten Nachricht konfrontiert, die als „illegale Entscheidung der Justiz zu Personalrechten“ bezeichnet wird. Das Verwaltungsgericht Seoul entschied, dass die Personalmaßnahme des Justizministeriums gegen Oberstaatsanwalt Jeong Yu-mi eine Vergeltungsmaßnahme darstellte, der es an verfahrensrechtlicher Legitimität mangelte, und hob die Anordnung auf. Das Gericht wies darauf hin, dass diese Ernennung, die ohne vorheriges Begründungsverfahren erfolgte, dazu diente, kritische Stimmen innerhalb der Anklage zu unterdrücken. Als Reaktion darauf kündigte das Justizministerium sofort seine Absicht an, Berufung einzulegen, und kündigte eine starke Reaktion an, doch die Oppositionspartei, die People Power Party, eskaliert ihre politische Offensive auf höchster Ebene, bezeichnet dies als „Machtmissbrauch“ und fordert den sofortigen Rücktritt von Minister Jeong. Die Kritik der Oppositionspartei, dass Personalrechte auf ein Instrument zum Aufbau einer Strafverfolgungsorganisation nach dem Geschmack des Regimes reduziert würden, stellt eine enorme politische Belastung für Minister Chung dar.

Trotz der internen und externen Herausforderungen bei der Führung einer Organisation steht das Justizministerium vor der schwierigen Aufgabe, sich auf das System der Ermittlungsbehörde für schwere Kriminalität und der Staatsanwaltschaft vorzubereiten, deren Einführung im Oktober geplant ist. Minister Jeong erwähnte den Fall der Einrichtung des Korruptionsermittlungsbüros und brachte zum Ausdruck, dass es realistischerweise eine sehr schwierige Aufgabe sei, in kurzer Zeit eine große Organisation aufzubauen. Es besteht die Befürchtung, dass eine allzu energische Umstrukturierung der Organisation, während von der Zusammensetzung des Personals bis zur Aufgabenverteilung alles noch nicht bestätigt ist, zu einem Vakuum bei den Ermittlungskapazitäten und zu Chaos im gesamten nationalen Strafjustizsystem führen könnte. Darüber hinaus wurde betont, dass das Future Respect for Prosecution Human Rights Committee, das ins Leben gerufen wurde, um das Misstrauen innerhalb der Staatsanwaltschaft zu beseitigen, unabhängig agieren wird. Dies lässt jedoch auch Raum für politische Interpretationen im Zusammenhang mit den Überweisungsvorfällen in Daejangdong und Nordkorea, sodass erhebliche Schwierigkeiten im künftigen Arbeitsprozess zu erwarten sind.