사라진 투표함과 멈춰버린 신뢰: 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태의 전말 > K-wave Trends

Die gemeinsame Ermittlungszentrale der Staatsanwaltschaft und der Polizei erkannte die Schwere dieses Vorfalls und verbot 14 wichtigen Beamten, darunter dem ehemaligen Vorsitzenden der Nationalen Wahlkommission Roh Tae-ak, die Ausreise aus dem Land und kündigte eine intensive Untersuchung an. Die Tatsache, dass sogar der frühere Vorsitzende, der bereits zurückgetreten war, in den Status eines Verdächtigen umgewandelt wurde, liegt daran, dass wir nicht ausschließen können, dass dieser Vorfall mit dem Verdacht einer Pflichtverletzung oder einer vorsätzlichen Einmischung in die Wahl durch die Führung der Nationalen Wahlkommission zusammenhängt, die über einen einfachen Fehler des Arbeitspersonals hinausgeht. Die gemeinsame Ermittlungsbehörde führte eine überraschende Durchsuchung und Beschlagnahme von sieben Standorten durch, darunter die Nationale Wahlkommission und die Seoul Metropolitan Election Commission, und geht auf der Grundlage der riesigen Menge an erhaltenen Daten Fragen zum Entscheidungsprozess nach. Es wird erwartet, dass eine zentrale Frage dieser Untersuchung insbesondere darin bestehen wird, ob trotz Kenntnis der Möglichkeit eines Stimmzettelmangels geeignete Maßnahmen ergriffen wurden oder ob vorsätzlich in die Wahlfreiheit eingegriffen wurde.

Die Kontroverse über das Missmanagement der Nationalen Wahlkommission verschärft sich, als bekannt wurde, dass die Stimmzettel-Aufbewahrungsbox, die als Hauptbeweis für den Vorfall identifiziert wurde, kurz vor der Überprüfung vor Ort zerstört wurde. Obwohl das Gericht die von Kim Jeong-cheol, einem Mitglied des Obersten Rates der Neuen Reformpartei, beantragte Anordnung zur Beweissicherung teilweise bestätigte, lässt sich die Tatsache, dass die Kiste am Tatort nicht gefunden werden konnte, nur schwer der Kritik entziehen, dass es sich dabei um einen Akt der Neutralisierung des Gerichtsverfahrens handele. Obwohl die Nationale Wahlkommission erklärte, dass die entsprechende Kiste nicht der gesetzlichen Aufbewahrung unterliege und nach den üblichen Verfahren entsorgt werde, ist unklar, dass Gegenstände mit hohem Beweiswert ohne gerichtliche Bestätigung sofort entsorgt wurden. Dementsprechend erhöht das Gericht den Druck auf die Nationale Wahlkommission, indem es die Übermittlung von Informationen über Abfallentsorgungsunternehmen, den Zeitpunkt der Beseitigung und CCTV-Aufnahmen anordnet.

Unterdessen nahm die Situation eine neue Wendung, als YouTuber Jeon Han-gil, ein ehemaliger koreanischer Geschichtslehrer, behauptete, eine der verlorenen Wahlurnen sichergestellt zu haben. Herr Jeon hat sich zum Ziel gesetzt, zu beweisen, dass die Behauptung der Nationalen Wahlkommission über die Zerstörung falsch ist, indem er die Kiste offengelegt hat, die er durch ein Trinkgeld erhalten hatte, und bleibt bei seiner festen Überzeugung, dass er sie der Ermittlungsbehörde als Beweismittel vorlegen wird. Wenn bestätigt wird, dass es sich bei den von Herrn Jeon sichergestellten Gegenständen um die Originale handelt, die am tatsächlichen Wahllokal verwendet wurden, wird die Zuverlässigkeit des Wahlmanagementprozesses insgesamt sowie die Umstände im Zusammenhang mit der Absetzung der Nationalen Wahlkommission einen fatalen Schlag erleiden. Derzeit entgegnet die Nationale Wahlkommission, dass die von Herrn Jeon sichergestellten Gegenstände zwar andere seien als die vom Gericht zur Beweissicherung angeordneten, verschiedene Verdachtsmomente, wie etwa die Diskrepanz zwischen der auf der Außenseite des Kartons angegebenen Menge und der tatsächlichen Zahl der Wähler, jedoch weiterhin ungeklärt seien.

Die Diskrepanz zwischen den Verwaltungsrichtlinien der Nationalen Wahlkommission und der tatsächlichen Situation am Wahllokal ist ebenfalls eine Hauptursache für wachsendes Misstrauen in dieser Situation. Die Zahl der Wähler im zweiten Wahllokal in Jamsil 7-dong überstieg 3.800, doch der Verdacht, dass nur 1.900 Stimmzettel vorbereitet wurden, also die Hälfte davon, lässt grundsätzliche Zweifel an der Einhaltung der Richtlinien aufkommen. Das Gericht entschied, den Antrag auf Überprüfung von Stimmzetteln und Wahlurnen mit der Begründung zurückzuweisen, dass keine Notwendigkeit für die Beweissicherung bestehe, hielt die Untersuchung jedoch am Leben, indem es sich auf Tatsachenfeststellungen und eine Anordnung zur Vorlage von Videoüberwachungssystemen verwies, um den Verbleib der Wahlurnen und deren Entsorgung offenzulegen. Die anhaltenden Bürgerproteste und Blockaden im Handballstadion des Olympiaparks und an anderen Orten sind ein deutliches Beispiel dafür, wie groß die Zweifel der Öffentlichkeit an der Legitimität der Wahlergebnisse sind.