헌법적 가치를 훼손한 ‘6·3 선거 부실’, 근본적 체질 개선이 해답이다 > K-wave Trends

Der Abgeordnete Na Kyung-won definiert diesen Vorfall nicht nur als eine Ansammlung von Fehlern, sondern als eine schwere Ungerechtigkeit, die direkt gegen verfassungsmäßige Werte verstößt. Der Fall zahlreicher Wähler, die mangels Stimmzetteln auf ihre Stimmabgabe verzichten mussten, weist auf eine schwerwiegende Rechtswidrigkeit hin, da das Wahlrecht, das die Grundlage der Demokratie darstellt, verletzt wurde, unabhängig davon, ob dies letztendlich Auswirkungen auf das Wahlergebnis hatte. Der Abgeordnete Na kritisierte die aktuelle Situation in scharfem Ton und sagte, wenn er der gewählte Bürgermeister von Seoul gewesen wäre, hätte er sofort seine Wiederwahl erklärt, und betonte, dass die Wirksamkeit einer Wahl von der verfahrenstechnischen Legitimität abhängt und nicht vom Stimmenunterschied. Dies ist eine scharfe Warnung an das derzeitige Wahlmanagementsystem, das in Folgekalkulationen der Wählerstimmen versunken ist und die Verfahrensgerechtigkeit außer Acht lässt.

Die von Rep. Na vorgeschlagene Änderung des Gesetzes über öffentliche Amtswahlen enthält konkrete Alternativen zur Lösung dieser Verfahrenswidersprüche. Das geltende Recht erkennt eine Wahl nur dann als ungültig an, wenn nachgewiesen wird, dass sich ein Verstoß gegen die Wahlordnung unmittelbar auf das Wahlergebnis ausgewirkt hat, was als unzumutbare Konstruktion bezeichnet wird, die die Beweislast nachträglich auf den Wähler verlagert. Daher kommt es darauf an, eine Rechtsgrundlage zu schaffen, die die Wahl unabhängig vom Ergebnis ganz oder teilweise ungültig machen kann, wenn das Wahlrecht aus von der Nationalen Wahlkommission zu vertretenden Gründen gesperrt wird. Darüber hinaus scheint durch die Verlängerung der Wahlbeschwerdefrist von derzeit 14 Tagen auf 30 Tage ab dem Datum der Wahlentscheidung die Absicht zu bestehen, die institutionellen Sicherheitsmaßnahmen zu stärken, um eine ausreichende Überprüfung und Reaktion auf schlechte Wahlen zu ermöglichen.

Stimmen für die systematische Auflösung der Nationalen Wahlkommission und den Wiederaufbau der Regierungsführung sind ebenfalls ein wichtiger Teil dieser Kontroverse. Der Abgeordnete Na kritisierte die Nationale Wahlkommission scharf dafür, dass sie alle Befugnisse zur Festlegung von Regeln, zur praktischen Umsetzung und zur Nachprüfung monopolisierte und sie in einen allmächtigen Zufluchtsort verwandelte, der sogar externe Inspektionen verweigert. Daher wird argumentiert, dass dringend eine umfassende Umstrukturierung erforderlich ist, beispielsweise die Delegation der verfassungsmäßigen Verwaltungsfunktionen der Nationalen Wahlkommission sowie praktische Ausführungsaufgaben wie Stimmabgabe und Auszählung an andere Behörden und die Einrichtung einer externen unabhängigen Prüfungsorganisation. Dies spiegelt die Forderungen der Zeit wider, dass die Nationale Wahlkommission nicht länger eine Organisation bleiben sollte, die damit beschäftigt ist, ihre eigenen Fehler zu vertuschen, sondern als neues transparentes Managementsystem wiedergeboren werden sollte, dem die Öffentlichkeit vertrauen kann.

Es wurden auch grundsätzliche Zweifel an der Wahlmethode selbst und Lösungsansätze für Verbesserungen dargelegt. Um insbesondere das Misstrauen gegenüber der Übertragung von Wahlurnen zu beseitigen, das bei der externen Vorwahl entsteht, wurde ein Plan diskutiert, das System der externen Vorwahl abzuschaffen und die Vorwahl innerhalb des Wahlbezirks nur einen Tag vor der Hauptwahl durchzuführen. Darüber hinaus wird argumentiert, dass die Transparenz bei Wahlen durch die Einführung des Prinzips der Abstimmung am selben Tag und der Stimmenauszählung vor Ort maximiert werden sollte. Dies zeigt die Überzeugung des Vertreters Na, dass das Leben von Wahlen eher in „makelloser Transparenz“ als in Geschwindigkeit liegt, und legt nahe, dass zur Wiederherstellung des Vertrauens in die repräsentative Demokratie Gerechtigkeit Vorrang vor vorhandener Bequemlichkeit haben muss.