트럼프의 '마이웨이' 외교와 벼랑 끝에 선 네타냐후의 딜레마 > K-wave Trends

Der Auslöser für diesen Vorfall war Israels Angriff auf Beirut, Libanon. Israels Luftangriffe auf die wichtigsten Hochburgen der Hisbollah gingen sofort mit dem iranischen Gegenangriff einher, und der Iran feuerte Dutzende ballistischer Raketen auf das israelische Festland ab, was die Tür zu einem direkten bewaffneten Konflikt öffnete. Präsident Trump brachte seine große Unzufriedenheit mit Israel über diese Reihe bewaffneter Schlachten zum Ausdruck. Insbesondere brachte er sein offenes Missfallen über den Luftangriff auf den Libanon zum Ausdruck, der ohne seine vorherige Koordination durchgeführt wurde, und drängte Premierminister Netanyahu nachdrücklich, die Vergeltungsmaßnahmen einzustellen. Trump machte deutlich, dass eine weitere Eskalation des Krieges keinen Nutzen bringen würde, und verwies auf die Logik, dass Israel und Iran bereits genug getan hätten, indem sie sich gegenseitig angegriffen hätten.

Die Kernstrategie der Trump-Administration besteht darin, schnell eine endgültige Einigung mit dem Iran zu erzielen. Trump glaubt, dass die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran in die Endphase des Krieges eingetreten sind, und er scheint besorgt zu sein, dass dieser militärische Konflikt den so hart erarbeiteten Verhandlungstisch auf den Kopf stellen wird. Er rief Premierminister Netanyahu direkt an und machte harte Bemerkungen wie „Ich treffe die Entscheidung“ und betonte, dass Israels Maßnahmen die Strategie der Vereinigten Staaten für den Großen Osten nicht beeinträchtigen sollten. Dies wird als strategischer Schritt interpretiert, um im In- und Ausland anzugeben, dass die Vereinigten Staaten der letzte Schiedsrichter in Nahost-Angelegenheiten sind, und um Netanyahus Recht auf unabhängige Vergeltung grundsätzlich zu blockieren.

Andererseits steckt Premierminister Netanyahu trotz Trumps Abschreckung in einem Dilemma. Er behält eine harte Haltung bei und befiehlt den israelischen Streitkräften, sich auf den Angriff auf militärische und wirtschaftliche Einrichtungen im ganzen Iran vorzubereiten, aber er ist vorsichtig, wenn es darum geht, den letzten Angriffsknopf zu drücken. Netanjahu kündigte in einer Videobotschaft an, dass er die Luftangriffe gegen den Iran vorerst aussetzen werde, fügte jedoch eine Warnung hinzu, dass er den Iran mit harter Gewalt bestrafen werde, wenn er ihn erneut provozieren würde. Dies wird als politische Geste interpretiert, die darauf abzielt, die Hardliner innerhalb Israels zu besänftigen und zu betonen, dass Israel sein Recht auf Selbstverteidigung nicht aufgegeben hat, und gleichzeitig den Anschein erweckt, als würde es Trumps Druck akzeptieren.

Lokalen und ausländischen Medien zufolge ist Israel derzeit in großer Sorge über die Intensität der Vergeltungsmaßnahmen. Das israelische Militär behauptet, jederzeit zu einem Gegenangriff bereit zu sein, aber das Risiko ist zu groß, um eine unabhängige Operation durchzuführen, die die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten völlig zerstören würde. Tatsächlich berief Netanjahu unmittelbar nach dem Telefonat mit Trump die Sicherheitsführung ein, um die Gegenmaßnahmen zu besprechen, aber es besteht das Gefühl, dass er eher dazu übergeht, „ein paar Tage zu warten“, als zu sofortigen Vergeltungsmaßnahmen. Dies deutet darauf hin, dass Trumps Einfluss immer noch eine wichtige Variable im israelischen Entscheidungsprozess zur nationalen Sicherheit darstellt.

Oberflächlich betrachtet behaupten Trump und Netanjahu, „gute Freunde“ zu sein, doch hinter den Kulissen gibt es taktische Meinungsverschiedenheiten und einen angespannten Nervenkrieg um die Hegemonie der Macht. Trump stellt seinen Einfluss unter Beweis, indem er Netanjahu gegenüber harsche Bemerkungen macht, etwa: „Wenn ich nicht wäre, wärst du im Gefängnis“, und Netanjahu versucht, die Situation auszunutzen, indem er eine direkte Reaktion vermeidet. Die Beziehung zwischen den beiden geht über eine einfache persönliche Freundschaft hinaus und zeigt deutlich den Punkt, an dem die beiden Werte „Ordnung“, die die Vereinigten Staaten im Nahen Osten wollen, und „Überleben“, das Israel anstrebt, aufeinanderprallen. Letztendlich wird die Richtung dieser Situation rund um den Iran zwischen Trumps Verhandlungstisch und Netanyahus politischer Entscheidung entschieden.