민주주의의 근간이 흔들린다: ‘투표용지 대란’이 쏘아 올린 정치권의 대격변 > K-wave Trends

Der Kern dieser Situation liegt im groben Missmanagement der Wahl. An 67 Orten im ganzen Land kam es zu einem beispiellosen Vorfall, bei dem die Abstimmung verzögert oder gestoppt wurde, weil die Stimmzettel nicht rechtzeitig eintrafen. Dies hatte politische Auswirkungen, da es sich auf Gebiete konzentrierte, in denen eine bestimmte politische Partei dominierte. Die People Power Party lehnt dies entschieden ab und bezeichnet es nicht als einfachen Fehler, sondern als schwerwiegende Verletzung des Wahlrechts, die die Wahlergebnisse selbst durcheinander bringen könnte. Andererseits kündigte auch die Demokratische Partei Koreas an, dass sie den Wahrheitsgehalt dieses Vorfalls untersuchen werde, befindet sich jedoch in einem erbitterten Kampf darüber, wer bei den Ermittlungen der Regierung die Führung übernehmen soll. Die beiden Parteien reichten auf unterschiedliche Weise Anträge auf eine staatliche Untersuchung ein, doch hinter den Kulissen gab es eine komplexe Mischung aus Berechnungen, um die andere Partei zur Rechenschaft zu ziehen und ihre eigene politische Legitimität zu beweisen.

Die People Power Party ging noch einen Schritt weiter und rief nachdrücklich zur „Wiederwahl“ auf. Die Führung, darunter der Abgeordnete Jang Dong-hyuk, weist darauf hin, dass die Stimmzettelknappheit einen entscheidenden Einfluss auf die Ergebnisse gehabt haben könnte, und argumentiert, dass die verfälschten Wahlergebnisse nicht anerkannt werden könnten. Insbesondere mehren sich die Stimmen, die die Einführung eines Sonderstaatsanwalts und vollständige Wiederwahlen vor einer Untersuchung durch die Regierung fordern, mit der Begründung, dass die Verzögerung der Abstimmung auf dem Schlachtfeld von Park Byeong die öffentliche Meinung verzerrt habe. Sie argumentieren, dass es sich hierbei nicht nur um eine Frage des Wahlmanagements handele, sondern um die Mindestmaßnahme zur Wiederherstellung des verfassungsmäßigen Werts des Wahlrechts. Einige befürchten sogar, dass dieser Vorfall zu einem Zündstoff werden könnte, der die Ergebnisse der nationalen Wahlen völlig durcheinander bringen könnte.

Inmitten dieses Kampfes in der politischen Welt besteht ein wachsender Konsens darüber, dass eine „große Operation“ der Nationalen Wahlkommission unvermeidlich ist. Die Nationale Wahlkommission, die sich nach den manipulierten Wahlen vom 15. März 1960 als unabhängige Verfassungsinstitution etablierte, existierte in einer „windfreien Zone“, frei von externer Überwachung. Aufgrund dieses Vorfalls wurde jedoch kritisiert, dass der Schutzschild der Unabhängigkeit zu einer laxen internen Disziplin und einer laxen Führung führe. Der Status der Nationalen Wahlkommission, die als Zufluchtsort galt, wurde auf den Prüfstand gestellt, einschließlich der Struktur, in der ein Richter des Obersten Gerichtshofs gleichzeitig als nichtständiger Vorsitzender als Vorsitzender fungiert, und der Ausschluss des Rechnungsprüfungs- und Inspektionsausschusses von Inspektionsaufgaben, und es begann ein Gesetzgebungskrieg, um die Rechenschaftspflicht und Transparenz der Nationalen Wahlkommission unabhängig von den Regierungs- und Oppositionsparteien zu stärken.

Die Schritte des Gesetzgebers sind sehr vielfältig und spezifisch. Gesetzgeber der Regierungs- und Oppositionsparteien beeilen sich, Gesetzesentwürfe vorzulegen, die darauf abzielen, ständige Mitglieder des Wahlausschusses zu ernennen, einen Prüfungsausschuss mit externen Mitgliedern einzurichten und Personalanhörungen vorzuschreiben. Insbesondere politische Persönlichkeiten, darunter der Abgeordnete Han Dong-hoon, schlugen einen Plan zur Stärkung des verantwortungsvollen Managements durch die Umwandlung des Vorsitzenden der Nationalen Wahlkommission in eine Festanstellung und zur Stärkung der externen Kontrolle durch die Regulierung der Inspektion durch das Board of Audit and Inspection vor. Dies ist Ausdruck unseres starken Willens, die Organisation namens Nationale Wahlkommission grundlegend neu zu organisieren, um zu verhindern, dass sich eine solche Situation wiederholt. Der Grund, warum die politische Welt auch nach der Wahl weiterhin auf eine Gesetzgebung drängt, liegt darin, dass sie spürt, dass die öffentliche Wut über diesen Vorfall einen erheblichen Einfluss auf die Zustimmungswerte bei künftigen Wahlen haben wird.

Die neuesten Ergebnisse der Meinungsumfrage von Realmeter zeigen deutlich, welche Auswirkungen diese politische Situation auf die Zustimmungswerte hat. Die Verringerung des Zustimmungsunterschieds zwischen der Demokratischen Partei und der People Power Party auf 0,7 Prozentpunkte wird als Ergebnis der Widerspiegelung der Einstellungen beider Parteien zur Wahlfrage und des daraus resultierenden Trends in der öffentlichen Stimmung interpretiert. Da sich beide Parteien innerhalb der Fehlertoleranz ein enges Rennen liefern, entwickelt sich ein Spiel auf dünnem Eis, bei dem ein kleines politisches Problem die allgemeine Zustimmungsrate durcheinander bringen kann. Auch politische Parteien der Dritten Zone, wie die Vaterländische Reformpartei und die Neue Reformpartei, versuchen, in dieser Lücke präsent zu sein, aber letztendlich hängt die Führung in der politischen Situation davon ab, wer die Wahrheit über die Stimmzettelknappheit klarer herausfinden kann und wer dafür verantwortlich ist.