Laut dem neuesten Bericht des National Pension Research Institute sind die überwiegende Mehrheit der Empfänger einer geteilten Rente Frauen, was zeigt, dass ihr Grad an wirtschaftlicher Unabhängigkeit ihre Lebensqualität nach einer Scheidung bestimmt. Da Scheidungen in der Abenddämmerung immer häufiger vorkommen, ist der Anteil der Paare, die seit mehr als 20 Jahren verheiratet sind und sich trennen, auf über 36 % gestiegen, und infolgedessen besteht eine wachsende Nachfrage nach Ehegatten, die in der Vergangenheit Hausarbeit geleistet haben, eine angemessene Entschädigung für ihre Beiträge zu erhalten. Allerdings ist das geltende Nationale Rentengesetz so konzipiert, dass eine Teilung nur dann zulässig ist, wenn der frühere Ehegatte die Altersrente bezieht, sodass eine strukturelle Lücke besteht. Dadurch entsteht eine gravierende Ungleichheit: Wählt ein geschiedener Ehegatte einen Kapitalbetrag anstelle einer Rente oder verliert er seinen Anspruch auf den Rentenbezug, verliert der andere Partner seinen gesamten Anspruch auf den Rentenbezug, ohne dass Maßnahmen ergriffen werden.

Der blinde Fleck des Systems ist viel umfassender und spezifischer, als Sie vielleicht denken. Wenn der Ex-Ehegatte auswandert, verstirbt oder eine pauschale Rückerstattung erhält, während die Bezugsdauer weniger als 10 Jahre beträgt, entsteht die absurde Situation, dass die Rechte selbst dann erlöschen, selbst wenn der geschiedene Partner zuvor die Teilung beantragt hatte. Tatsächlich erhalten Hunderttausende Empfänger von Pauschalbeträgen Pauschalbeträge in der Größenordnung von Millionen bis Hunderten von Millionen Won, doch dabei werden die Zustimmung ihres Ex-Ehepartners oder Verfahren zur Rechtsbefreiung überhaupt nicht berücksichtigt. Dies ist ein fataler Schlag für die schutzbedürftige Schicht, die auch nach der Scheidung vor wirtschaftlichen Risiken geschützt werden muss, und lässt den Wert der Renteneinkommenssicherheit schwinden, die das Rentensystem anstreben sollte.

Experten empfehlen dringend die Einführung des Systems der „Pauschzahlungszahlungen“, um diese Gerechtigkeitsprobleme zu überwinden. Die Beamtenrente und die Privatschullehrerrente nutzen dieses System bereits seit 2018, um Pauschalmonopole zu verhindern. Als konkrete Alternative wurde eine Sicherheitsmaßnahme vorgeschlagen, die eine sofortige Aufteilung der Pauschalrückerstattung ermöglicht, wenn die Ehe länger als fünf Jahre gedauert hat und geschieden wurde, bevor der ehemalige Ehegatte die Pauschalrückerstattung beantragt hat. Um Verwaltungsineffizienzen und übermäßige Beurkundungskosten zu vermeiden, wird jedoch auch ein realistischer Kompromiss diskutiert, um die Wirksamkeit des Systems durch die Festlegung einer Untergrenze zu erhöhen, die eine Teilung nur für Beträge über 5 Millionen Won zulässt.

Es mag natürlich sein, dass „Angst vor der Vermögensaufteilung“ zu einem heißen Thema unter Singles geworden ist, die über eine Wiederverheiratung nachdenken. Es gibt auch einen deutlichen Unterschied in der Wahrnehmung des Marktes für Wiederverheiratungen: Männer haben finanzielle Befürchtungen, dass ihr Vermögen im Falle einer Scheidung aufgeteilt werden könnte, und Frauen möchten das Gefühl der Freiheit bewahren, das sie nach der Unabhängigkeit gewonnen haben. In dieser gesellschaftlichen Atmosphäre gehen Rentenfragen über einfache Rechtsstreitigkeiten hinaus und stellen die größte Unsicherheit bei der Lebensplanung nach der Scheidung dar. Daher ist es in Zukunft von wesentlicher Bedeutung, die Struktur des „Systems zur Aufteilung der Abonnementshistorie“ grundlegend zu verbessern, das über die einfache Aufteilung der Renten nach dem Tod hinausgeht und die Abonnementshistorie und Einkommensaufzeichnungen zum Zeitpunkt der Scheidung sofort gleichmäßig aufteilt.