Die in dieser Umfrage offenbarte negative Wahrnehmung von Herrn Kim Eo-jun ist so überwältigend, dass es peinlich ist. 79 % aller Befragten bewerteten ihn negativ, weniger als 10 % antworteten positiv. Noch überraschender ist, dass selbst innerhalb der Unterstützerbasis der Demokratischen Partei die öffentliche Meinung gegen ihn die Mehrheit überstieg. Die Tatsache, dass selbst seine wichtigsten Anhänger, die gemeinhin als „Hauskaninchen“ bezeichnet werden, ihm den Rücken kehren, beweist, dass die von ihm betriebene Methode der öffentlichen Meinungsbildung keine öffentliche Sympathie mehr findet. Insbesondere bei den neuen Unterstützern, die nach der letzten Präsidentschaftswahl hinzukamen, lag die negative Reaktion bei über 80 %, was den Temperaturunterschied zu den bestehenden Unterstützern deutlich macht. Dies ist ein starkes Zeichen dafür, dass das von ihm aufgebaute Fundament seines Einflusses ernsthaft erschüttert ist.

Die Kontroverse um Herrn Kim Eo-jun geht über eine einfache Frage der Sympathie einer Person hinaus und ist mit dem Machtkampf innerhalb der Demokratischen Partei verknüpft. Derzeit stehen innerhalb der Regierungspartei die „Pro-Cheong-Fraktion“ rund um den Abgeordneten Chung Cheong-rae und die Kräfte, die Premierminister Kim Min-seok unterstützen, in direktem Konflikt mit dem Grundsatz „Pro-Cheong versus Pro-Seok“. Herr Kim Eo-jun beschleunigte die Spaltung, indem er diese Konfliktstruktur durch Rundfunksendungen oder Kommentare, die bestimmte Kräfte zu unterstützen schienen, unverhohlen offenlegte. Dieses Verhalten ist innerhalb der Demokratischen Partei zu einem „verleumderischen Krieg“ ausgeartet, in dem vulgäre Schimpfwörter wie „Moonjo Teolaeyu“ und „Ich hoffe, der Han-Fluss-Vogel wird kacken“ weit verbreitet sind. Dadurch, dass Politiker mit politischer Verantwortung in den Kampf um die öffentliche Meinung verwickelt sind und sich auf YouTuber verlassen, anstatt Alternativen vorzustellen, ist die politische Debatte, die die ursprüngliche Funktion der Partei darstellt, verschwunden und es bleibt nur ein emotionaler Zermürbungskrieg.

Das Vorgehen der Demokratischen Partei nach der Niederlage bei den Kommunalwahlen zeugt von der Eile, „das Problem zu ändern“, während sie den Kern des Problems ignoriert. Anstatt die Gründe für die vernichtende Wahlniederlage zu analysieren, versuchen die Abgeordneten Chung Cheong-rae und Kim Eo-jun weiterhin, Unterstützung zu gewinnen, indem sie die Frage der „vollständigen Abschaffung des Rechts auf zusätzliche Ermittlungen“ in den Vordergrund stellen. Dies scheint eine strategische Entscheidung zu sein, um die interne Solidarität zu stärken, indem die Stimmung gegen die Strafverfolgung angeregt wird, anstatt über den Lebensunterhalt, die Wirtschaft und die Zukunftsvision der Menschen nachzudenken. Allerdings kehrt diese „geschlossene Politik, die sich auf starke Unterstützer konzentriert“ als Bumerang zurück, beschleunigt den Abgang der Gemäßigten und behindert letztendlich die treibende Kraft der Regierung Lee Jae-myung bei der Führung staatlicher Angelegenheiten. Die Menschen wollen den politischen Konflikt nicht länger auf den Rahmen der Vergangenheit beschränken und fordern Maßnahmen zur deutlichen Verbesserung der Lebensqualität.

Politische Analysten warnen davor, dass der aktuelle Wettbewerb um die Parteiführung zu einer ebenso fatalen Spaltung führen könnte wie der Konflikt zwischen „Nanninggu“ und „Baekbaji“ in der Vergangenheit der Uri-Partei. Der Fraktionskampf auf Leben und Tod im Vorfeld des Parteitags im August führt dazu, dass die Demokratische Partei den Abgang der „Neuen Lee Jae-myung“-Fraktion, die bei der letzten Wahl bestätigt wurde, weiter unterstützt. Trotz der Versuche von Präsident Lee Jae-myung, sich durch Pressekonferenzen usw. von der Parteiführung zu distanzieren, zeigt der Konflikt innerhalb der Partei keine Anzeichen einer Lösung. Wenn der Einfluss von YouTubern weiterhin die Autonomie der Gesetzgeber untergräbt und die Entscheidungsstruktur der Partei verzerrt, wird die Demokratische Partei letztendlich wahrscheinlich in eine fatale politische Krise geraten. Jetzt ist es an der Zeit, eine Führung wiederherzustellen, die in der Sprache der Menschen kommuniziert, nicht in der Sprache der YouTuber.