YouTuber „God of Business“ Eun Hyun-jang steht an der Spitze der rechtlichen Offensive gegen CEO Se-eui Kim. Er ist derjenige, der in der Vergangenheit durch unbegründete Angriffe von Kase-yeon, etwa die Theorie des Geldtransfers nach Nordkorea oder die chinesische Theorie, einen Rückschlag für sein Geschäft erlitten hat, und ist derjenige, der den Untergang von CEO Kim am stärksten vorantreibt. Herr Eun hat in den letzten Jahren alle Videos von CEO Kim gesammelt und die Daten für 50 Millionen Won gespeichert. Er stellte die Daten aktiv den Ermittlungsbehörden zur Verfügung und erreichte das Ergebnis der „Verhaftung von Kim Se“. Anstatt einfach nur zu klagen, zeigt das Unternehmen einen starken Willen, „den Platz für die Rückkehr von Kim Se-eui zu beseitigen“, indem es die Managementrechte des Unternehmens innerhalb des rechtlichen Rahmens sichert, indem es den Aktionärsstatus von Ka Se-yeon sichert und das Gericht auffordert, einen vorübergehenden Direktor zu ernennen. Die Konten im Namen der Kase-yeon Corporation und des CEO Kim wurden bereits vorläufig beschlagnahmt, und sein Vorstoß, sogar das Reservegeld zu sperren, stellt ein Musterbeispiel für gründliche rechtliche Vergeltung dar, die über private Sanktionen hinausgeht.

Der Angriff auf die Schauspielerin Kim Soo-hyun gilt als das schlimmste Beispiel dieses Vorfalls. Ka Se-yeon täuschte das Vertrauen der Öffentlichkeit, indem er mithilfe künstlicher Intelligenz eine Sprachdatei manipulierte und verbreitete, die die Stimme des verstorbenen Kim Sae-ron imitierte. Diese Akte, die geschickt mit der Stimme einer realen Person zusammengefügt wurde, ging über einen einfachen Verdacht hinaus und wirkte wie ein „Beweis“. Infolgedessen zitierten zahlreiche Medien die Inhalte ohne Überprüfung, was zu sozialer Verwirrung führte und über 2.000 verwandte Artikel veröffentlichte. Die Manipulation war so gründlich, dass selbst das National Institute of Forensic Science zu dem Schluss kam, dass aufgrund des Fehlens der Originalakte keine Entscheidung getroffen werden könne, die Ermittlungsbehörde kam jedoch durch die Kombination von Verbreitungsweg und Gesprächsumständen zu dem Schluss, dass es sich um „manipulierte Falschinformationen“ handele. Dies zeigt, wie groß die soziale Katastrophe sein kann, die KI anrichten kann, wenn sie als Werkzeug für Kriminalität missbraucht wird, und zeigt deutlich die Schwachstellen des digitalen Zeitalters auf, in dem es schwierig ist, die Authentizität von Informationen zu bestimmen.

Die Vorwürfe des Abgeordneten Kim Se-eui hören hier nicht auf. Der Autor So Jae-won, der Autor der Filme „Beastie Boys“ und „Tunnel“, kam in seiner Beschwerde gegen CEO Kim ebenfalls zu dem Ergebnis, dass „alles weggeschickt“ wurde. Die Vertreterin Kim verbreitete falsche Informationen darüber, dass Writer So in der Vergangenheit in einem Unterhaltungsunternehmen gearbeitet hatte, doch in Wirklichkeit war Writer So zum Zweck des Schreibens verdeckt. Autor So zeigte sich sehr verärgert darüber, dass CEO Kim wusste, dass der Inhalt falsch war, und die Ausstrahlung ausschließlich aus Zuschauer- und Profitgründen vorangetrieben hatte, und kündigte an, dass er eine zivilrechtliche Schadensersatzklage in Höhe von etwa einer Milliarde Won einreichen werde. Dies beweist, dass es sich bei den Enthüllungen von CEO Kim nicht um einen faktengeprüften Bericht von öffentlichem Interesse handelte, sondern um ein „böswilliges Geschäftsmodell“, das Profit generiert, indem es das Leben anderer opfert. Die Opfer solidarisieren sich nun in ihren jeweiligen Positionen miteinander und setzen sich entschieden dafür ein, diejenigen, die Falschmeldungen verbreiten, rechtlich voll zur Verantwortung zu ziehen, damit es nie wieder zu einem Comeback kommen kann.

Dieser Vorfall brachte die strukturellen Probleme des Cyber ​​​​Wrecka-Ökosystems an die Oberfläche. Wie Eun Hyun-jang betonte: „Wenn man 5 Milliarden Won verdient und eine Geldstrafe von 300 Won zahlt, ist das ein profitables Geschäft.“ Sie haben die niedrige Strafe für Verleumdung und wahllose Offenlegungen ausgenutzt. Doch nun, mit dem Entzug der Verwaltungsrechte, der vorläufigen Beschlagnahme von Konten und groß angelegten Zivilklagen, droht ihre Gewinnstruktur selbst zusammenzubrechen. Experten bewerten diesen Vorfall als „das Öffnen einer Büchse der Pandora voller schlechter Bedeutung“ und warnen davor, dass die Manipulation der öffentlichen Meinung mithilfe von KI-Artefakten einen Lerneffekt für Kriminelle haben kann. Deshalb brauchen wir uns nicht nur mit individuellen Beschränkungen zufrieden geben, sondern dringend eine gesellschaftliche Vereinbarung, um die Verbreitung falscher Informationen im Internet grundsätzlich zu blockieren und institutionelle Gegenmaßnahmen vorzubereiten.