Schlachtfeld abseits des Spielfeldes: Der Schatten der Visa-Diplomatie erfasst die Weltmeisterschaft > Nachrichten

Der Kern dieser Situation ist ein schwerwiegendes operatives Ungleichgewicht, das auftrat, als die Vereinigten Staaten Schlüsselpersonen der iranischen Nationalmannschaft, die militärische Spannungen mit den Vereinigten Staaten hat, Einreisevisa verweigerten. Athleten, die am Wettkampf teilnahmen, durften ausnahmsweise in das Land einreisen, doch der Verbandspräsident und wichtige Mitarbeiter, die für die Leitung des Teams und die administrative Unterstützung zuständig waren, durften die Einreiseschwelle nicht überschreiten. Nach vielen Wendungen versuchten zehn der 15 Abgelehnten, sich erneut zu bewerben, aber nur vier erhielten eine Genehmigung, und die übrigen Funktionäre, darunter Mehdi Taz, Chef des iranischen Fußballverbandes, betraten nie amerikanischen Boden. Dies ist nicht nur eine Handlung, die die strategische Stabilität des Teams zerstört, sondern wird auch als direkter Verstoß gegen den Grundsatz der Fairness gewertet, der die Grundlage des Wettbewerbsbetriebs sein sollte.

Ein schwerwiegenderes Problem als die physische Einreiseverweigerung ist das ineffektive „mobile Lager“, unter dem die iranische Nationalmannschaft leidet. Iran, das ursprünglich die Errichtung eines Basislagers in den USA geplant hatte, musste aufgrund der Kriegsfolgen seinen Stützpunkt nach Tijuana, Mexiko, nahe der Grenze verlegen. Dadurch sind die Spieler einer extremen Ermüdung ausgesetzt, da sie jedes Mal, wenn sie die Gruppenphase absolvieren, immer wieder zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten hin- und herreisen müssen. Die Aufenthaltsbeschränkungen, die eine sofortige Rückkehr der Spieler nach Mexiko nach dem Spiel erfordern, sind ein klarer Nachteil im Vergleich zu anderen Ländern, die sich in einem stabilen Umfeld auf das Spiel vorbereiten. Diese Umweltnachteile wirken sich fatal negativ auf die Kondition der Sportler aus und gefährden ernsthaft die Fairness des Wettkampfs.

Noch bedauerlicher ist die unverantwortliche Haltung der FIFA, des Internationalen Fußballverbandes, die diese Situation ignoriert. Der frühere Präsident Sepp Blatter bezog sogar Stellung und forderte die Verpflichtungen der FIFA und betonte die beiden Grundprinzipien der Weltmeisterschaft, „Garantie für Sicherheit und uneingeschränkten Zutritt“, doch die derzeitige Exekutive hat praktisch nichts unternommen. Der Vorfall, bei dem dem Schiedsrichter Omar Artan, nicht nur aus dem Iran, sondern auch aus Somalia, die Einreise in das Land mit der vagen Begründung des Verdachts der Beteiligung an einer Terrororganisation verweigert wurde, ist ein klares Beispiel dafür, wie politische Logik die Universalität des Fußballs untergräbt. Während die FIFA schweigt und politische Neutralität beansprucht, kann man sich der Kritik kaum entziehen, dass die Weltmeisterschaft auf ein politisches Instrument zur Bestätigung des diplomatischen Einflusses des Gastgeberlandes und nicht auf ein Sportfest reduziert wird.

Mittlerweile sind bei dieser Weltmeisterschaft neben den politischen Fragen auch die hellen und dunklen Seiten der Fußball-Mächte klar gespalten. Die brasilianische Nationalmannschaft befindet sich in der Krise ihrer schlechtesten Leistung in der Geschichte, steht unter enormem Druck, zum ersten Mal seit 24 Jahren den Titel zu gewinnen, und kämpft darum, die Mannschaft unter Trainer Ancelotti wieder aufzubauen. Wie der Trainer sagte, steht Brasilien unter größerem Druck als der Präsident, und zwischen Ergebnishunger und pessimistischer öffentlicher Meinung setzt Brasilien seinen harten Kampf um die Wiedererlangung seines früheren Glanzes fort. Auf diese Weise spiegelt diese Weltmeisterschaft, bei der sich der verzweifelte Kampf um den Sieg auf dem Spielfeld und politische Konflikte wie Visa-Fragen außerhalb des Spielfelds kreuzen, deutlich die komplexen Licht- und Schattenseiten des Sports wider.