Generationswechsel und Trennung rund um „Roh Moo-hyuns Vermächtnis“: Die Hausaufgaben, die der Konflikt zwischen Ryu Si-min und Kwak Sang-eon hinterlassen hat > Nachrichten

Der Konflikt begann am 12., als der Abgeordnete Kwak Sang-eon über seinen YouTube-Kanal Daten über den Betriebsstatus des offiziellen YouTube-Kanals der Roh Moo-hyun Foundation analysierte. Abgeordneter Kwak wies darauf hin, dass die überwältigende Mehrheit der auf dem Stiftungskanal geposteten Videos mit Inhalten des ehemaligen Vorsitzenden Yoo Si-min oder von Personen, die direkt oder indirekt mit ihm in Verbindung stehen, gefüllt seien. Konkret betonte er, dass sich 68 % des gesamten Videos auf den ehemaligen Vorsitzenden Yoo bezogen, was gemessen an der Laufzeit satte 76 % erreichte, und warf die Frage auf, ob der ursprüngliche Zweck der Stiftungsgründung verblasst sei. Er verglich dies mit „einer Bäckerei, die nur über die persönliche Geschichte des Präsidenten statt über Brot spricht“ und vermittelte die klare Botschaft, dass die personellen und materiellen Ressourcen der Stiftung nicht auf ein Werbemittel für eine bestimmte Person reduziert werden sollten.

Die Kritik von Rep. Kwak ging über die bloße quantitative Frage des Videos hinaus und führte zu scharfen Zweifeln an der Verwendung der öffentlichen Mittel der Stiftung. Insbesondere die Live-Übertragung der Buchvorstellungsveranstaltung des ehemaligen Vorsitzenden Yoo, die im vergangenen April über den Stiftungskanal übertragen wurde, schürte die Kontroverse darüber, dass die Stiftung, eine öffentliche Organisation, als privater Werbekanal genutzt wurde, weiter. Der Abgeordnete Kwak äußerte außerdem Unsicherheit darüber, wie die Stiftung mit den durch ihren 1-Millionen-Abonnenten-Kanal generierten Einnahmen umgeht, und betonte die Notwendigkeit grundlegender struktureller Verbesserungen, um Transparenz und Fairness in der Geschäftstätigkeit der Stiftung sicherzustellen. Letztlich wird dies als eindringliche Warnung des Schwiegersohns interpretiert, dass die Stiftung, die die Philosophie des ehemaligen Präsidenten Roh Moo-hyun würdigt, nicht als Hintergrund für persönliche politische Kritik oder schriftstellerische Aktivitäten dienen sollte.

Als Reaktion auf diese Kritik reagierte der ehemalige Vorsitzende Yoo Si-min innerhalb von drei Tagen sehr schnell und entschieden. Er beantragte offiziell über die Website der Roh Moo-hyun Foundation seine Entlassung als ständiger Berater und kündigte an, dass er ab Ende Juni auch die „Alileo Books“-Inhalte einstellen werde, die über den YouTube-Kanal der Stiftung laufen würden. Der frühere Vorsitzende Yoo erklärte, er wolle präventiv die Möglichkeit ausschließen, dass seine künftigen kritischen Aktivitäten unnötige politische Belastungen oder Missverständnisse für die Stiftung verursachen würden. Dies kann als ein Schritt interpretiert werden, der den Willen widerspiegelt, die Ausbreitung von Konflikten zu verhindern und die Organisation vor Angriffen von außen zu schützen, denen die Stiftung aufgrund der Stiftung ausgesetzt sein könnte.

Die vorherrschende Analyse ist, dass dieser Vorfall nicht ohne Zusammenhang mit der „ABC-Theorie“ des ehemaligen Vorsitzenden Yoo steht, über die kürzlich in der politischen Welt gesprochen wurde. Die Kritik des ehemaligen Vorsitzenden Yoo an den Anhängern der Demokratischen Partei, indem er sie anhand ihrer Merkmale in Gruppen einteilte, kollidierte mit dem vereinigenden Schritt des Abgeordneten Lee Jae-myung und schuf eine komplexe Situation, in der Menschen innerhalb und außerhalb der Partei ihn betrachteten. Der Abgeordnete Lee Jae-myung erwähnte ebenfalls nicht direkt eine bestimmte Person, aber seine Betonung der Rolle der Regierungspartei und seine Erwähnung von „Big Bowl“ und „Inklusion“ wurden als indirekte Kritik an der Kritikmethode des ehemaligen Vorsitzenden Yoo interpretiert. Infolgedessen fiel die Ansprache des Abgeordneten Kwak Sang-eon in diesem politischen Kontext mit dem richtigen Zeitpunkt zusammen und schuf ein Umfeld, in dem der ehemalige Vorsitzende Yoo keine andere Wahl hatte, als sich aus dem Sicherheitsnetz der Stiftung zu lösen und unabhängige Maßnahmen zu ergreifen.