Das Gewicht öffentlicher Macht und Unternehmensentscheidungen: zwei Landschaften, mit denen eine rechtsstaatliche Gesellschaft konfrontiert ist. > Nachrichten

Der Polizist zog sein Messer. Zivilklagen gehen über die einfache Festnahme von Kriminellen hinaus und richten sich zunehmend gegen Kriminelle, um ihnen direkt die enormen Kosten öffentlicher Gewalt vorzuwerfen, die durch falsche Drohungen entstanden sind. In jüngster Zeit gab es eine Reihe terroristischer Bedrohungen gegen Unternehmenszentralen wie Kakao und KT sowie gegen das Büro des Präsidenten und die BTS-Konzertsäle, und die sozialen Kosten sind rasant gestiegen, da Spezialkräfte der Polizei und Bereitschaftspolizei zum Tatort entsandt wurden. Die Polizei geht davon aus, dass es zu einem erneuten Sicherheitsvakuum und sozialem Chaos kommen wird, wenn dies unbeaufsichtigt bleibt. Deshalb wurde seit Dezember letzten Jahres in jeder Stadt und jedem Provinzamt ein Entschädigungsausschuss eingerichtet und betrieben. Der geforderte Betrag beläuft sich dieses Mal auf mehrere zehn Millionen Won, was deutlich zeigt, dass eine einzige spielerische Drohung niemals mit einer leichten Strafe enden wird.

Die harte Reaktion der Polizei richtet sich direkt gegen die „oder-nichts“-Kultur der Falschmeldung, die in unserer Gesellschaft vorherrscht. Wurden falsche Drohungen in der Vergangenheit lediglich strafrechtlich geahndet, haftet der Täter mittlerweile zivilrechtlich für den Ersatz des durch die Tat verursachten konkreten wirtschaftlichen Schadens. Verfasser von Beiträgen, die damit drohen, BTS-Konzerthallen zu bombardieren oder große nationale Einrichtungen ins Visier zu nehmen, müssen nun in finanzieller Hinsicht nachweisen, welche gesellschaftlichen Auswirkungen ihre achtlos geworfenen Steine ​​verursacht haben. Man kann sagen, dass dies ein Ausdruck des starken Willens der Polizeiorganisation ist, die Wirkung der Kriminalprävention zu maximieren, indem sie Kriminellen, die öffentliche Macht verschwenden, echte Nachteile verschafft.

Mittlerweile beginnt in der Gaming-Branche eine neue Phase: Der lange schwelende Rechtsstreit geht zu Ende. Wemade war mit Actoz Soft in einen heftigen Streit um die Gewinnverteilung über die geistigen Eigentumsrechte von „The Legend of Mir 2 und 3“ verwickelt, konnte die Lizenzvereinbarung jedoch nach dem endgültigen Urteil des Obersten Gerichtshofs vollständig abschließen. Da der klare Standard bestätigt wurde, dass Wemade 80 % und Actoz Soft 20 % besitzt, wird erwartet, dass die Energie, die zuvor durch verschwenderische Rechtsstreitigkeiten verschwendet wurde, in eine produktive Richtung der Geschäftsausweitung umgewandelt wird. Wemade betonte, dass die Rücknahme dieser Klage über die bloße Beendigung des Streits hinausgeht und eine Gelegenheit bietet, den Wert von Mir IP zu maximieren und eine stabile Geschäftsposition zu sichern.

Im Gegensatz dazu gibt es auch bemerkenswerte Fälle, in denen Menschen versucht haben, das Gericht zu missbrauchen, und dabei eine Niederlage erlitten haben. Jang Dae-ho, der wegen des Vorfalls mit dem Oberkörper am Han-Fluss im Gefängnis sitzt, reichte eine Verwaltungsklage gegen den Gefängniswärter ein und machte geltend, dass das Öffnen der Post unfair sei. Das Gericht akzeptierte dies jedoch nicht, und GS Engineering & Construction reichte ebenfalls eine Klage gegen die Mängelentscheidung ein, wonach Einrichtungen für Behinderte weggelassen wurden, wurde jedoch abgelehnt, zusammen mit der Kritik, weil sie als großes Bauunternehmen ihre Pflicht zur Überprüfung des Entwurfs vernachlässigt hatte. Diese Fälle lehren uns, dass wir, bevor wir nur unsere Rechte geltend machen, ob Einzelpersonen oder Unternehmen, zunächst über unsere gesetzlich verankerten sozialen Verantwortungen und Pflichten als Berufstätige nachdenken müssen. Letztendlich müssen wir bedenken, dass das Gesetz ein Instrument zur Beseitigung von Ungerechtigkeiten ist, aber auch als Maßstab dient, der strenge Maßstäbe für offensichtliche Fahrlässigkeit oder unverantwortliches Verhalten setzt.