6·3 지방선거의 그림자, '쌍둥이 득표' 논란이 불러온 정국 대치와 특검의 서막 > 뉴스

Der Kern dieses Verdachts, den der Vertreter der People Power Party, Jang Dong-hyuk, äußert, ist die statistische Irrationalität der Ergebnisse der Stimmenauszählung. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Entdeckung von landesweit 869 Fällen von „Zwillingsstimmen“ und 15 Fällen von „Drillingsstimmen“ statistisch gesehen ein äußerst ungewöhnliches Phänomen darstellt. Abgeordneter Jang verglich dies mit der 0,35-prozentigen Wahrscheinlichkeit, dass die koreanische Nationalmannschaft die Weltmeisterschaft gewinnt, und kritisierte scharf die Behauptung der Nationalen Wahlkommission, dass die „wahrscheinliche Möglichkeit“ nichts weiter als eine unverantwortliche Ausflüchte und keine wissenschaftliche Grundlage sei. Die Tatsache, dass das Wahrheitsuntersuchungskomitee der Nationalen Wahlkommission diese Phänomene aus dem Untersuchungsbereich ausgeschlossen hat, kann nicht frei von der Kritik sein, dass es sich dabei um eine „Nachsicht“ handele, die den Kern der Situation ignoriert und versucht, das Problem zu vertuschen. Die 35 Fälle von Wahleinsprüchen und die Möglichkeit zusätzlicher Stimmauszählungsfehler beweisen, dass es sich dabei keineswegs um eine vorübergehende Situation handelt.

Die Kontroverse über das Missmanagement der Nationalen Wahlkommission geht über einfache Datenfehler hinaus und deckt Lücken bei der Sicherung physischer Beweise auf. Der Vorfall, bei dem die Nationale Wahlkommission von Songpa-gu dabei erwischt wurde, wie sie während einer Durchsuchung und Beschlagnahme Gepäck aus einem provisorischen Büro herausholen wollte, zeigt deutlich, wie nachlässig die Disziplin der Wahlverwaltungsbehörden geworden ist. Insbesondere der Fall, dass eine bereits als weggeworfen gemeldete Wahlurne durch einen externen YouTuber entdeckt wurde, wird als starker Beweis dafür hervorgehoben, dass gegen den Grundsatz der Beweissicherung verstoßen wurde. Die Nationale Wahlkommission stellt willkürlich fest, dass die fraglichen Beweise „keinen Beweiswert“ haben, doch juristische und politische Kreise kritisieren die willkürliche Haltung der Nationalen Wahlkommission scharf und betonen, dass nur die Justiz befugt sei, die Gültigkeit der Beweise zu beurteilen. Diese Reihe von Vorfällen verbreitet die negative öffentliche Meinung, dass die Nationale Wahlkommission ihre eigene Existenzberechtigung leugnet.

Der Vorschlag des Abgeordneten Jang Dong-hyuk für ein Dreiparteientreffen ist das Ergebnis einer Kombination aus politischen Berechnungen, um die festgefahrene politische Situation zu durchbrechen, und dem Anliegen, die Wahrheit aufzudecken. Er nutzte aktiv die Forderung von Premierminister Kim Min-seok nach der Auflösung der Nationalen Wahlkommission und die Haltung des Abgeordneten Chung Cheong-rae zugunsten eines Sonderstaatsanwalts und drängte nachdrücklich auf die Eröffnung eines Dialogforums, das nicht auf das Format beschränkt ist. Dabei handelt es sich nicht einfach um eine Offensive der Oppositionspartei, sondern es wird als unvermeidliche Entscheidung zur Sicherung der Legitimität auf Regierungsebene in einer Situation interpretiert, in der die Glaubwürdigkeit des Wahlsystems bereits erschöpft ist. Wiederholte Fehler wie fehlende Stimmen und umgekehrte Stimmeingaben bei der Wahl zum Gyeonggi-Superintendenten für Bildung haben zu Misstrauen gegenüber der gesamten Wahlverwaltung geführt, und die People Power Party vertritt stets den Standpunkt, dass es jetzt keine Möglichkeit mehr gibt, die Zweifel der Öffentlichkeit ohne ein mächtiges externes Instrument namens Sonderstaatsanwalt auszuräumen.

Der Druck der People Power Party auf die Demokratische Partei Koreas und die Regierung wird voraussichtlich zunehmen. Parteiführer, darunter der hochrangige Sprecher Choi Soo-jin, riefen sogar frühere Fälle der Nationalen Wahlkommission vor und definierten diesen Vorfall als strukturelle Korruption des Systems und nicht als einfachen technischen Fehler. Man geht davon aus, dass die chronischen Probleme der Nationalen Wahlkommission, die sich in der Vergangenheit von der Kontroverse um die „Siebwahl“ bis hin zur Korruption bei der Einstellung von Verwandten fortgesetzt haben, bei dieser Kommunalwahl explodiert sind. Insbesondere frühere Fälle, in denen die Nationale Wahlkommission das Problem falscher Informationen in Wahlwerbematerialien mit der Aussage „Es gab keinen Grund“ gelöst hat, werden derzeit als entscheidender Indikator dafür herangezogen, dass die Nationale Wahlkommission ihre Fähigkeit, aufzuräumen, völlig verloren hat. Letztlich mehren sich die Stimmen, dass die Wahrheitsfindung ohne Zufluchtsorte und eine grundlegende Reform des Wahlsystems die einzige Möglichkeit seien, die Fairness künftiger Wahlen zu gewährleisten.