법의 저울과 권력의 침묵: 윤석열 전 대통령 징역 30년 판결이 던진 정치적 파장 > 뉴스

Der Kern dieses Falles liegt im Urteil des Gerichts, dass der frühere Präsident Yoon Seok-yeol absichtlich militärische Spannungen geschaffen hat, indem er Nordkorea dazu provozierte, das politische Ziel der Ausrufung des Kriegsrechts zu erreichen. Das Gericht entschied, dass der Drohneneinsatz keine legitime militärische Reaktion im Rahmen der Selbstverteidigung sei, sondern ein verfassungswidriger Akt, mit dem versucht werde, eine interne Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung des Regimes zu schaffen, indem die nationale Sicherheit als Geisel genommen werde. Dies untergräbt direkt den verfassungsrechtlichen Wert, dass die dem Oberbefehlshaber, dem Präsidenten, verliehene Macht zum Schutz des Lebens und der Sicherheit des Volkes genutzt werden muss, und ist auch der Hintergrund für den schweren Vorwurf des allgemeinen Hochverrats. Dies war der erste Fall in der modernen Geschichte der Republik Korea, in dem ein Präsident während seiner Amtszeit wegen Devisenverbrechen im Zusammenhang mit Militäreinsätzen für schuldig befunden wurde, und diente als Gelegenheit, in unserer Gesellschaft die Grenzen neu zu ziehen, inwieweit Macht toleriert werden kann.

Der Abgeordnete Lee Jun-seok nutzt dieses Urteil als Anknüpfungspunkt, um die politische Lage aufzurütteln, indem er nachdrücklich die richterliche Verantwortung für den amtierenden Präsidenten Lee Jae-myung fordert. Er stellt den Einsatz unbemannter Luftfahrzeuge durch den ehemaligen Präsidenten Yoon Seok-yeol und den Verdacht von Präsident Lee Jae-myung, Geld nach Nordkorea zu schicken, gegenüber und argumentiert, dass alle Handlungen, die die nationale Sicherheit und nationale Interessen untergraben, unabhängig von ihrer Form als derselbe „Akt des Verrats“ betrachtet werden sollten. Insbesondere erwähnte der Abgeordnete Lee den Nordkorea-Übertragungsfall Ssangbangwool, an dem Präsident Lee Jae-myung beteiligt war, als er Gouverneur der Provinz Gyeonggi war, und kritisierte scharf die Situation, in der der Prozess nach der Wahl des Präsidenten ausgesetzt wurde. Er betonte die Gleichheit vor dem Gesetz und warnte davor, dass Versuche, sich einem gerichtlichen Urteil durch das Mittel der „Aufhebung der Strafverfolgung“ zu entziehen, was als Hintertür der Macht bezeichnet wird, auf öffentlichen Widerstand stoßen werden. Dies ist ein prinzipieller Appell, dass die Justiz nicht nach den Vor- und Nachteilen der Macht gebrochen werden sollte, und eine scharfe Kritik sowohl an der Regierungspartei als auch an der Oppositionspartei, die derzeit mit rechtlichen Risiken konfrontiert sind.

Der Abgeordnete Lee sieht den aktuellen Zustand der politischen Welt sehr kritisch und konzentriert sich insbesondere auf das „Kartell des Schweigens“, das die beiden großen politischen Parteien an den Tag legen. Die People Power Party schweigt aufgrund ihrer früheren Mitschuld an der gerichtlichen Verurteilung des ehemaligen Präsidenten Yoon Seok-yeol, und auch die Demokratische Partei Koreas schweigt und defensiv angesichts des gerichtlichen Risikos durch Präsident Lee Jae-myung. Das Schweigen dieser beiden Extreme beweist letztlich, dass die Politik das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren hat und zu einer Gruppe verkommen ist, die private Interessen verfolgt. Der Abgeordnete Lee schätzt selbst ein, dass in dieser Situation nur die New Reform Party ohne Zufluchtsort Kritik üben kann, ohne sich in die Logik des Lagers zu verstricken, und versucht, ihre Präsenz als politische Alternative hervorzuheben. Seine Diagnose ist, dass jede politische Partei, die die Rechtsstaatlichkeit als Instrument zum Schutz ihres Führers nutzt, ein gefährliches Verhalten ist, das letztendlich die Grundlagen der Demokratie untergräbt.

Die Warnung des Abgeordneten Lee geht über einfache politische Rhetorik hinaus und enthält eine didaktische Botschaft, die uns an die Endlichkeit der Macht und das Gewicht der Verantwortung erinnert. Mit dem Satz „Macht ist vorübergehend, Verantwortung folgt bis zum Ende“ betonte er, dass wir, nur weil wir das Netz des Gesetzes jetzt meiden, dem Urteil der Geschichte und dem Urteil des Volkes nicht entgehen können. Wir haben bereits teure Studiengebühren bezahlt, um zu erfahren, wie Macht über dem Gesetz das Land in der Vergangenheit in den Ruin geführt hat, und jetzt verspüren wir die Dringlichkeit, die Wiederholung derselben Fehler zu vermeiden. Wenn wir versuchen, mit Notlösungen wie der Aufhebung der Anklage Zeit zu gewinnen, wird der Bumerang der öffentlichen Wut und des Widerstands voraussichtlich irgendwann zurückkehren. Das ist wie ein lauter Warnton, der uns noch einmal daran erinnert, dass niemand an der Macht, auch nicht der amtierende Präsident, eine Ausnahme vom Rechtsstaat sein kann.